從斯里慕達窺探雪州選情

雪州一場涉及半個州屬的制水引發政治口水戰是預料中事，自雪州政權落入民聯（希盟）手中兩屆以來，水供課題已經無可避免成為政治課題，民生已經不是重點。

首相納吉在這回制水期間炮轟雪州希盟政府的5大弊病就包括水供，並揚言國陣重掌雪州，必能解決水供問題。雪州大臣阿茲敏在國會與納吉就水供和一馬公司課題孰重孰輕展開唇槍舌劍，之前則就制水問題向州民道歉。

水能載舟，亦能覆舟，大選從制水引伸來看雪州選情可以窺探一二，我嘗試從雪州其中一個選區來稍做探討。

制水期間我住宅區的臉書群組專頁上有居民諷刺公正黨斯里慕達區州議員蘇海米，連“作秀”的時間都沒有，並附上行動黨首邦市州議員楊巧雙連夜為該區居民“撲水”的照片。這則貼文及另一 則引述前雪州大臣卡立針對水供課題發的文告的貼文，引起了群組成員的激烈討論。

我花了一些時間閱讀貼文下的留言，居民的意見盡管相當壁壘分明，但可以看出居民在面對水龍頭乾涸之時，仍有時間思考，並以理據討論到底制水是誰的問題，誰該負責任？而不是陷入一種情緒化的謾罵和網絡霸凌，這反映出中產階級社區居民的公民素養。群組中也有居民點出社區在經歷更多事故包括制水問題後，有更強的社會和政治意識，向議員及州執政黨勇於發聲。

另外一則政治貼文是有居民拿雪州和檳城的稅務問題作比較，評估希盟執政兩州10年來的政績。意外的是，這則貼文引起群組許多居民的反彈，認為群組已經過度政治化，要求版主制止任何人繼續張貼政治貼文。這可以理解，群組向來多以民生貼文為主，只是這回制水而多了政治性貼文。水供是民生，卻又是政治，兩者之間對於政黨是互相掛鉤，但我的鄰里們則要將兩者分開，認為民生歸民生，政治歸政治，至少在臉書群組上是這樣。

臉書群組上的“情緒”“反應”，到了投票當兒會不會轉化成選票？僅以單一社區的情況當然不能做準。這必須考慮到選區的選民結構，以及各大政黨的布陣等等。

根據上屆大選的選民冊，斯里慕達州議席的選民有4萬9189人，華人占25.18%；馬來人50.53%，以及印裔22.51%。類似的混合選區，在馬來選票分裂的情況下，華人和印裔選民的傾向就成為了關鍵。一般認為，華人選民仍傾向支持希盟，而印裔選民的情緒則難以掌握，但隨時會是造王者。

2004年大選，巫統候選人安查烏曼以5202張多數票擊敗公正黨的佐哈里和獨立人士克里斯南。2008年政治海嘯下，公正黨換將蘇海米，以5974張多數票把安查烏曼拉下馬；接着2013年大選，蘇海米在三角戰中以1萬2510張多數票狂勝巫統的阿都拉奧夫和獨立人士拉瑪斯瑞，成功保住議席。

伊斯蘭黨與民聯決裂後，下屆大選已經準備全面發起三角戰，而號稱“第三股勢力”的社會主義黨及人民黨也同時揚言攻打主要由公正黨和巫統占 據的混合選區。社會主義黨宣佈鐵定派出阿都拉薩依斯邁出戰斯里慕達州議席。如果伊黨或者另有獨立人士加入選戰，選情之激烈，十分考驗公正黨。

最新的發展是國陣配合選區重新劃分改變策略，把斯里慕達選區從巫統改由民政上陣，結果引來馬華基層不滿。根據民政黨，選區重劃後，哥打拉惹國席增加一州議席，連帶屬下的斯里慕達州席選民結構有變，因此民政上陣是最為適合。這事如何平息解決，對國陣要奪回這個議席起決定性作用。

根據希盟的分析，選區重劃下，斯里慕達州議席的勝算基本上不會受影響，這是以2013年505大選的雪州選民意向為基礎的分析。然而這5年下來，選民意向到底改變多少，每個政黨都有本身的分析，但選民本身心中有數，積極發聲表態不再“盲選”的選民看似增加，但沉默的相信更占大多數。

斯里慕達只是雪州眾多混合選區之一，本文只是管中窺豹，但將這把小尺放在其他選民結構相似的選區，也可以是一種分析參考。