俄羅斯地緣政治“百年孤獨”

中國在敘利亞問題上，雖然投票反對西方動武，立場和俄羅斯並不相同；俄羅斯在南海和東海問題上保持中立，不為中國站台。國際關係學者把中俄這一輪的接近到若即若離，稱之為“方便軸心”（axis of convenience）。俄羅斯能在一帶一路上獲得一些好處，不惜暫時擱置在中亞的競爭，然而缺乏文化的認同，這種關係形同沙灘上的堡壘。俄羅斯與西方關係惡化，的確驅使俄羅斯與中國接近，來對抗西方的經濟制裁，然而兩國在國際政治熱點上，利益不完全吻合。

蘇爾科夫是普汀執政18年來倚重的文膽，普汀第一任總統期間，言行傾向西方，蘇爾科夫被視為俄羅斯政府中的西化派。他最近發表文章稱，俄羅斯努力向西方學習400年後，這個過程終於在2014年劃上了句號。此後，俄羅斯將面臨政治地緣上的“百年孤獨”。

蘇爾科夫在文章《孤獨的混血兒》中，稱俄羅斯四個世紀來企圖變成西方文明的一部分，屢屢挫敗，不被西方接受，這條路已經走到盡頭；轉向東方也行不通，因為俄羅斯在蒙古帝國統治時，東方模式已經試過，留下了烙印，不堪回首。現在俄羅斯要走自己的路，要承受可能百年，甚至兩百年、三百年的孤獨。雖然做為一個現代國家，俄羅斯要繼續和外界貿易往來及參與國際多邊組織，但是要認識清楚身為“不西不東”的個體，它是孤獨的，不能再犧牲自己來盲目依附西方。“歐亞主義”是自我安慰，親近中國也只是權宜之計。最終決定要做量力而為的獨行者，還是孤注一擲追求做全球領導者，將是俄羅斯人民的選擇。

過去4個世紀，俄羅斯的精英不遺餘力想把祖國打造成西方國家，百年前的社會主義也好，還是上世紀90年代的自由市場經濟也好，什麼時髦，他們就照單全收，但西方國家並不接受俄羅斯。蘇爾科夫借電腦比喻：外表也許相似，可是軟件不兼容，對接口也不是一個模式，結果無法打造一個共同的系統。

四百年向東，四百年向西，都沒有生根。現在要走第三條路線，蘇爾科夫並不尋求與西方對立，或顛覆西方霸權；只是各走各的路。他在文章中沒有提到“歐亞主義”，刻意避開以杜金設想的以歐亞大陸為中心，帶有擴張性質的多國聯盟，來推翻現有國際秩序。

俄羅斯過去20多年來對西方的積怨，冰凍三尺非一日之寒，北大西洋公約組織是當年對抗蘇聯成立的軍事聯盟，從1999年起，納入昔日東歐、波羅 的海國家，延伸到俄羅斯邊境，歐洲導彈防禦系統的設立，目的為了防止俄羅斯再次構成軍事威脅。

俄羅斯2014年與西方分道揚鑣，不言自明，是為了東烏克蘭動亂和俄羅斯出兵佔領克里米亞。在西方制裁下，俄羅斯經濟進入衰退。美國加大制裁力度，將20多名與普汀關係密切的商政及安全部門人員，以暗中支持東烏克蘭反政府勢力為由，列入黑名單。

在敘利亞衝突、俄羅斯涉嫌操縱美國總統大選以及在英國毒害前諜報人員，幾件事使得美俄關係惡化到冷戰結束後最低點。上週美英法聯手打擊敘利亞化武設施後，又帶動新一輪制裁。

蘇爾科夫在普汀第一任當總統時，他策劃推出“管控式民主”——一邊施行民主制度，一邊加強對政治和社會的控制。這種制度創新構成普汀執政的特色。他的興趣很廣泛，撰寫小說，發表評論，甚至為流行歌曲寫歌詞。他最近這篇文章，有感而發，語氣蒼涼，和普汀高票連任總統的意氣風發，成為對比。俄羅斯對國際秩序失望，又沒有實力來改變現狀，國內向內看的“孤立主義”抬頭，可以理解。

僅在1年前，俄羅斯外長拉夫羅夫在外交部網站上發文，強調俄羅斯及蘇聯對西方文明的貢獻，列舉反法西斯戰爭，也提出社會主義是人類社會實驗的壯舉，蘇聯人民付出了巨大的代價，促成了西方國家實行福利社會，惠及全民。他語氣堅定地說，俄羅斯文明傳統是西方式的，這個事實不會改變。

蘇爾科夫的言論反映俄羅斯社會的徬徨，而拉夫羅夫是外交政策的制定者和執行者，必須攀親拉住歐盟。蘇爾科夫的心態還是歐洲本位，他在文章中提到俄羅斯的第三條道路是“第三羅馬”，歷史上在羅馬和君士坦丁堡陷落後，承續基督宗教的正統。在文章結尾部分，他模糊的把未來交給俄羅斯人民，他們要選擇做“荒漠之地的獨行者”，還是“引領世界的頭號國家”，他預見未來通向星辰的道路充滿荊棘，然而星光必定閃爍。

拉美文學名著《百年孤獨》的主題是不斷的重複過去，書中人物無法抗拒和逃避這個命運。俄羅斯的百年孤獨也是同樣的宿命。無論是蘇爾科夫，還是拉夫羅夫，他們都牢牢記得十九世紀末的沙皇亞歷山大三世的名言：俄羅斯只有兩個盟友，一是自己的陸軍，一是自己的海軍。