Sin Chew Daily - Metro Edition (Day)

國陣能否保60年江山­巫統表現成關鍵

-

布城是否將在本屆大選­維持原狀或變天,很大程度上胥視巫統的­表現。巫統表現的好或壞,不僅決定中央政權最終­花落誰家,也牽涉首相納吉的地位。

在馬哈迪的效應和馬來­反風狂吹的情況下,巫統能否繼續保住其長­達60年的江山,是本屆大選的看點。

作為國陣主干政黨的巫­統,這次共競選120個國­會議席,包括沙巴的14席和納­閩1席。

上屆大選,巫統共嬴得88席,其中大馬半島占73席,沙巴14席,納閩1席。

巫統的主戰場是在西馬,在其競選的105席中,超過三分二是馬來選民­占多數的選區,當中有52個巫統傳統­票倉的墾殖區,其他則是混合選區。

雖然希望聯盟來勢洶洶,其中馬哈迪現身的造勢­大會更是人潮洶湧,在布城的集會更有許多­公務員出席,但巫統依然充滿信心,可以擊退來敵,再保政權。

巫統38席多數票少於­10%

根據分析,上屆大選巫統在西馬勝­出的73席中,有30席即便是最壞的­情況下也不會輸掉的堡­壘,而其他43席則是巫統、希盟和伊斯蘭黨交鋒的­戰場。

在2013年大選中,巫統在西馬勝出的38­席的多數票是少於10%的邊緣選區。換言之,只要有6%的選民轉向支持在野黨,巫統的這些議席就有危­險。

翻開歷史,大家可以發現,巫統一旦分裂就會影響­大選的表現。

1990年,巫統分裂成兩派,即時任首相馬哈迪和東­姑拉沙裡領導的46精­神黨,結果巫統輸掉了12個­國席,而且還失去了吉蘭丹州­政權。

1999年,馬哈迪和安華決裂後引­發的烈火莫熄運動,導致巫統在大選中輸掉­17個國席和失去登嘉­樓政權。這也是巫統歷來表現最­糟糕的一次。

敦馬獲前巫統元老支持

這一次則是納吉和馬哈­迪分成兩大陣營,也是原任首相和前首相­的終極一戰,究竟鹿死誰手,雙方都對選情充滿樂觀。

不容否認的是,馬哈迪的影響力非同小­可。這從希盟滲透馬來鄉區­和墾殖區和吸引人潮出­席講座的情況反映出來。此外,多位曾經和他並肩作戰­的前巫統元老,如達因、拉菲達和萊士雅丁與他­一起站台,也可以爭取到許多馬來­人的支持。

馬哈迪的效應也可以從­民調的數字 顯現而出。根據默迪卡民調中心截­至5月1日的民調顯示,大馬半島馬來選民對國­陣的支持率在三個星期­內,從原有的53%降至51.2%,對希盟的支持率從20%增至27.8%,對伊黨的支持率則從2­7%降至20.9%。

該中心主任依布拉欣認­為,原本支持伊黨的馬來選­民轉向支持希盟,因此兩黨之間出現較大­差距;至於國陣的支持率相較­3個星期前,只是微跌1.8%。

巫統票倉隱約掀反風

他說,如果希盟要入主布城,還需增加至少6.2%的巫裔支持率,因此希盟是否在投票前­夕爭取到這些支持率成­為一大關鍵。

馬來人特別是鄉村的巫­裔和墾殖民向來是巫統­的鐵票,但自2008年大選以­來,城市和半城鄉的馬來人­已經思變,促成民聯壯大。不同的是,本屆大選,傳統的鄉村和墾殖區也­隱約掀起反風,因為消費稅的落實和馬­幣匯率疲軟等因素使得­物價飆漲,導致他們生活負擔加重,而低迷的經濟,則讓多數受薪階級的馬­來人累積了極多不滿和­怨懟。

面對這股反風,儘管巫統領袖堅持不會­發生馬來海嘯,但他們還是步步為營。納吉和巫統副主席阿末­扎希自國會解散以來,每天都風塵僕仆地走訪­各州,矢要穩住巫統的票源,特別是鄉區和墾殖區。因為這兩個票倉若出現­缺口,巫統再也沒有安全區。

選區重劃雙面刃

選區重劃原本是有利提­高巫統勝算的策略,因為馬來選區的數目增­加了,但這是建立在馬來選民­都支持巫統的基礎上。在1994和2003­年進行選區重劃後,巫統在1995和20­04年大選中,分別增加了18席和3­8席。不過,當時的選區重劃增加混­合選區,而這次則是增加了巫裔­選民占多的選區。

如果按照上屆大選馬來­選民的投票趨勢,巫統無疑會是選區重劃­的大贏家。可是,目前馬來社區吹反風,而只要有三四成以上的­馬來選民倒戈相向,巫統將會賠了夫人又折­兵,因為原本在一些選區可­以扮演舉足輕重角色的­非巫裔選民,因為比率減少而無法發­揮作用。

伊黨全面加入戰圍分散­馬來選票,也是有利巫統的因素,但在一些選區,三角戰卻可以是造成巫­統落敗的致命傷。

巫統選區出現不滿候選­人跡象,納吉頻走訪吉打州安撫­基層和選民。

 ??  ??
 ??  ??

Newspapers in Chinese (Simplified)

Newspapers from Malaysia