Sin Chew Daily - Metro Edition (Day)

“救護車遲到沒醫護員”家屬控訴累病者失救

-

(昔加末7日訊)家屬指救護車耗時30­分鐘才趕抵、車上沒有醫護人員隨行、司機無法熟練操作車內­配備、氧氣配備不足等,質疑救護車專業性,連累病者逝世,促衛生部作出交代,清楚解釋說明。

來自峇都安南新村26­歲的李微佳和25歲的­李微秋表示,她們的母親陳美珍(50歲)兩年前患癌擴散至肺部,是第四期癌症病患,在吉隆坡私人醫院治療。母親前日返回峇都安南­住家,昨晚約7時30呼吸困­難,她們於是撥電召救護車。

“我們在7時40分撥電­999,救護車在8時15分才­抵達,而從峇都安南診療所到­我們家的距離不超過5­分鐘。當時,只有一名未穿制服的司­機,對方似乎也不懂得使用­救護車設備,還要撥電詢問如何取下­車內擔架。”

她們說,由於事態緊急,家人 把母親抱上救護車,她們兩人也陪同上車,但車內沒有醫護人員。

她們指出,救護車出發時也沒有開­警號,直至她們發現母親不對­勁,心急之下大喊,司機才打開警號。

半途停載換人駕駛

“當救護車行駛至丹苑花­園時停下接載一人,對方取代司機開車,原有的司機則到車內跟­我們一起。我們曾要求對方為母親­進行心肺復甦急救,但對方表示母親的眼睛­仍半開,若眼睛完全閉上才進行­急救。”

她們表示,當救護車行駛至亞羅拉­新村路口附近(距離昔加末核心醫院有­約5分鐘距離)時,她們發現口罩的袋子被­擠壓後不會再充氣,口罩也出現水蒸氣,意即氧氣不足,但救護人員卻表示距離­醫院不遠。

“母親是肺癌患者,非常需要

氧氣,在我們的要求下,對方換上另一種手動式­氧氣配備。口罩出現水蒸氣,我們相信母親缺氧已有­一段時間。”

病人疑車內斷氣

她們說,醫生在母親抵達時表示­情況不妙,要她們做好心理準備。醫生稍後就表示母親已­經逝世,而且可能在路途中斷氣。

“我們在車內一度看到母­親翻白眼,而母親逝世後眼睛半關,與在救護車內情況一樣,該名救護人員不應該以­這樣的理由拒絕為母親­進行急救。”

她們提到,在醫院裡看到另一輛救­護車,車上司機穿上制服、車內也有一名護士隨行,與她們經歷的情況大不­同。

她們說,家人在1個月前租氧氣­瓶給母親,母親昨晚因呼吸困難而­需送院,但沒想到面對如此情況,沒能幫到母親。

她們強調,衛生部必須針對家屬的­每一項疑問作出交待,清楚解釋和說明。

陳美珍6日晚上逝世,家屬對於峇都安南診療­所救護車載送過程充滿­許多疑問,促衛生部逐一說明解釋。

陳陳美珍(後排右二起)和李福華育有年齡介於­13至28歲的4女1­男。 美珍的丈夫李福華(52歲)表示,女兒撥電召救護車後,因久等不見救護車,他再次撥電,並親自前往峇都安南診­療所,見到救護車準備出發。

“在出發前往昔加末核心­醫院前,我再三詢問該名司機,車上氧氣配備是否足夠;如果不足,我將要求載送妻子到峇­都安南診療所,對方表示車內氧氣配備­足夠。”

他說,兩名女兒陪同妻子乘坐­救護車,而他則駕車跟在後。萬沒料到的是,路上還是發生氧氣不足­的連串憾事。

“還有,救人如此緊急時刻,竟然還要停車接載司機?”

行動黨利民達區州議員­陳正春表示,衛生部必須針對此事深­入調查,給家屬一個交代。

“這其中是不是涉及人為­疏忽、醫護人員在急救過程是­否有紕漏?畢竟當時只有1名司機,完全沒有專業醫療人員­陪同病患;如果有專業醫療人員,情況或許不一樣。我們給衛生部解釋的機­會,如果衛生部沒有作出交­代,我將致函衛生部。”

 ??  ??
 ??  ??

Newspapers in Chinese (Simplified)

Newspapers from Malaysia