Sin Chew Daily - Metro Edition (Day)
檳建1所雪保5柔變4
魏家祥:“10+6”被無限政治化
(八打靈再也27日訊)前朝國陣政府宣布的10所新華小地點有變!
內閣在7月11日召開的會議上決定,新建的10所華小,其中6所在檳城和雪蘭莪、4所在柔佛。
前朝政府在去年10月26日宣布批准興建10所新華小,其中5所在雪州,5所在柔佛。
換言之,原本不在新建華小名單中的檳城,將有一所新建的華小,而柔佛則少了一所。
雪部分地點變動
教育部的消息向星洲日報指出,根據新的決定,檳州峇都交灣將會興建一所新華小,而雪州新建的5所華小,有一至兩所的地點會有變動;至於柔佛州,同樣有一或兩所華小地點還未確定。
消息說,由於教育部還沒有和所有相關人士會面和討論,因此這只是初步的建議。
教育部長馬智禮在國會下議院書面回答馬華亞依淡區國會議員拿督斯里 魏家祥的提問時說,根據內閣在7月11日會議上作出的決定,新建的10所華小中,其中6所在檳城和雪蘭莪,4所在柔佛。
馬智禮: 6微小準備遷校
“至於6所需要搬遷至新地點的華小將會準備遷校,因為這些都是微型華小。”
魏家祥是詢問教育部去年10月26日批准興建新的10所華小和遷校的6所華小是否會落實,以及為16所華小所提供的撥款數額。
興建新校胥視經濟
馬智禮指出,教育部已經研究這10所新華小和6所需要遷校的華小,以了解這些學校的地點合適與否,以及有關地區的華裔人口,以確定是否有需要興建或搬遷。
他說,研究發現,在柔佛興建的4所華小,都有必要興建,因為在目前,現有的地區民眾需要入學的需求量高,但方圓5至10公里卻沒有華小,無法滿 足華裔居民的需求。
“當中有兩所華小的新校地已經舉行動土禮;無論如何,興建新華小還需要胥視經濟情況而定,以及根據財政部的勸告行事。”
遷校須按照教部程序
馬智禮說,至於6所需要搬遷至新地點的華小將會準備遷校,因為這些都是微型華小。
“不過,遷校需要按照教育部現有的程序進行,以便惠及附近的社區。
“遷校所需要的條件和程序包括獲得父母的同意、土地擁有權的現狀,以及有董事部負責處理遷校事務。”
馬智禮的書面答覆中沒有提及教育部為16所華小所提供的撥款數額。
(吉隆坡27日訊)馬華署理總會長兼亞依淡國會議員拿督斯里魏家祥對“10+6”華小建設計劃被“無限政治化”,尤其教育部抱着“沙文主義”的態度來處理華教課題,感到很痛心。
他今日在臉書帖文,回應教長針對10+6增建與搬遷華小的書面答覆指出,其中兩大要點更顯見希盟政府“做秀天下無敵,建設無能為力”的心態。
(一)“10+6”華小建設計劃經檢討後,為何不提升為皆大歡喜的“(10+6) +6”華小建設計劃?
“10+6”華小建設計劃中的6所新華小,教育部基於迫切性因素搬去雪檳兩州的新地點,而不是保留原有依據現在和未來需求兩大因素考量鑒定了建校地點的16所。
“我感到不解的是為何希盟政府無法按照檢討結果,根據迫切性需求另行批准6所新華小?”
他指出,華小的建設是循序漸進的,需要有短期、中期和長期的部署,也應該打開心胸結合各方力量群策群力,過去他也曾經與不屬同一陣營,卻是執政州政府的相關領袖商談交流,例如時任雪州大臣的阿茲敏阿里。
“華小的建設不是‘零和遊戲’,處理的行政長官應該要有開明開放的態度,而不該是沙文主義者,對處在對立政治陣營的人士充滿敵意,把教育變成政治籌碼,無限政治化建設課題。”
“我樂見也支持,檳城和雪州兩地新鑒定出來的6個地方,同樣建設全新的華小,但我反對在這6個地點設立華小後,就要犧牲‘10+6’計劃內的6所新華小。曾幾何時,華小的建設是用‘埋葬’其他華小換來的?”
追問1億特別撥款下落
(二)“10+6”華小建設計劃的1億 令吉撥款石沉大海?
魏家祥指出,當初馬華決定統籌統辦“10+6增建與搬遷華小”時,也向時任首相納吉要求1億令吉,並且分階段地每年動用2000萬令吉,在5年內完成建校工作。也就是說,當時身處在野黨的現任副教長張念群所針對的“華小建設錢從何來?又要向華社籌款?”,其實早有了對策,納吉應允2018年起,每年特別撥款2000萬令吉在這計劃上,直到2022年為止。
“當年,面對行動黨的‘步步追擊’不曾退縮,也願意正面回應,但行動黨如今執政聯邦了,政治力量幾乎可說‘空前絕後’,42個國會議員當中有6正7副部長,也 贏了101個州議席,力量遠勝以往的馬華,我希望他們不要辜負所謂的95%華裔選民給予的委託,拿出政治誠意和決心妥當處理華教事務,至少願意正面回應反對黨的提問,而不是我們在追問撥款下落,他們就又閃、又躲、又逃避,十問九不答或答非所問。”
他表示,他願意在華教建設和發展上給予無私的協助,遺憾的是政府在他多次求見匯報時,據他於千里之外,然後就做出了決定。
“別無他選,我只能在接下來,公佈政府檢討的8所華小每一個詳情細節,以供社會大眾和所有熱愛華教的人士瞭解,從中督促政府真誠為華教做出貢獻。”