雙溪甘迪斯是政治實驗室

雪州雙溪甘迪斯（Sungai Kantis）的補選，比想像中平靜和平淡；不過，星期六的投票結果，會比一般人想像中更重要。

不，我不是指補選結果會有什麼意外；我絕對認為希盟可以贏得補選，只是看多數票的高或低。

畢竟，這是公正黨的強區，希盟在大選時也以大比數獲勝。而希盟執政以來的評價如何，都還不至於扭轉希盟的勝算。既然如此，又有什麼重要呢？重點在於，這是第一次巫統和伊斯蘭黨的默契競選。伊斯蘭黨“讓路”給國陣，讓國陣和希盟單挑對決。

全國大選時的競爭是三角形結構，形成1對1對1的形勢；這一次補選是雙向結構，形勢是2對1。

巫統和伊黨從大選學到的經驗 是，它們的選民重疊性很高；如果兩黨都派出候選人，這些重疊選民只能投給其中一黨，以至選票分散。

畢竟，兩黨都在打馬來人主義和伊斯蘭宗教派，分別在於巫統是馬來人+伊斯蘭，而伊斯蘭黨則是伊斯蘭+馬來人；順序之差而已。

相對的，希盟的選民分散度沒有那麼高，加上非馬來人的加持，就有很大機會分別擊垮國陣和伊黨。

這種情況，在半島西海岸特別明顯，也是希盟能夠執政的關鍵之一。

當然，巫統和伊黨並沒有正式結盟，也還沒有建立正式合作的條件。

但是，以雙溪甘迪斯補選作為一個試驗，試探選民的反應，對兩黨都有好處，也很必要。

雙溪甘迪斯是馬來選區，馬來選民佔72%，印裔16%，華裔12%；它夾 在巴生和沙亞南之間，是一個半城鄉選區。大選成績，希盟獲得近2萬4千票，國陣1萬1千518票，伊黨7千573票。

數字上，即使國陣和伊黨的票數加起來，都低於希盟，這是國陣要面對的事實。

何況，伊黨不參選，它的原來選票，也未必都投給國陣，肯定會有部分流到希盟，可能反而增加了希盟的多數票。

但是，原先投給希盟的部分選票，也可能因為支持巫伊默契，而投給國陣。

到目前為止，只能作沙盤推演，沒有定數；這也是這次補選的意義，讓政黨進行推敲和試驗，作為今後合作或競爭的根據。

另一項試驗，則是巫統政治路線的測試。

巫統派出的候選人洛曼，是後509異軍突起的巫統人物。

509之後，巫統陷入低迷狀態；一線領袖們，一些處於消沈，一些則在觀望，形同半癱瘓。

這時跳出了洛曼這個原本的二、三線人物，他高調維護納吉，批判馬哈迪和希盟，也打出了捍衛馬來人、伊斯蘭，以及馬來統治者的口號，甚至組織群眾對希盟政府展開抗爭。

在巫統失去方向的時候，洛曼的活躍和激進，似乎是注入一劑興奮劑。

洛曼頓時成為巫統右派的旗手，為巫統保守派搖旗吶喊，也在黨選中當選最高理事。

洛曼和雙溪甘迪斯並沒有淵源，他甚至不是雪州人，而是出身於柔佛。巫統派他上陣，主要是測試洛曼的路線，是否能夠轉換成為選票。

洛曼勝選的機會很低，但是，作為一次試驗，如果補選中馬來票增加，很大程度上，會讓巫統高層更加認同洛曼的作風，走激進的馬來民族主義路線。

反之，如果洛曼慘敗，則顯示激進民族主義已經失去市場，巫統高層就得改弦易轍。

雙溪甘迪斯補選的重要性，不在於勝負，因為勝負已定；重點其實是以雙溪甘迪斯作為實驗室，測試巫統和伊黨的合作成效，以及巫統今後要奉行的路線。