部長，小心烏紗帽隨時不保

2014題令我印象深刻——人年參加全辨時，一道辯

民應該對反對黨更加寬容還是更加苛刻？當時，大馬依然在國陣霸權下長期執政，從未改朝換代；如今，這道問題應該修改為，人民應該對新政府更加寬容，還是更加苛刻？

對普羅大眾來說，一般會對新政府有所期待，但不會特別苛刻，頂多只會將相同的標準套用在當今政府身上。若過去對國陣政府嚴苛，對新上臺的希望聯盟也會有所要求；也有人會認為，新政府全是新手，還需要時間適應，應該要對新政府寬容，給予他們足夠的時間來證明其表現。

但是，就算是如此，也不代表這類選民沒有原則與底線，新政府在兌現競選宣言的辦事能力、效率與誠意十分重要，若是諸多推搪，或是一而再、再而三圖一時的發洩不斷怪罪前朝政府（這些政治性言論對人民有何好處？），只會開始激起人民對新政府的怨氣，加速耗盡人民對新政府的期盼與耐心，統考課題已是最佳例子。

人民要對新政府採取什麼樣的態度，取決於人民本身，而不是新政府反倒要求人民要對自己寬容些，甚至還反問：“你可以給國陣60年時間，為何不能給我們5年時間？”

新政府成立不足百日，這3個月來的表現有褒也有貶，引起人民不滿的往往不全然是政策本身，而是部長們處理課題的態度：不理解及聆聽利益相關者心聲、沒有經過詳盡研究及討論後就宣佈政策，回應媒體的方式也顯得不夠專業。

就如人資部長古拉宣佈要在明年1月1日全面禁止外勞在我國當廚師，甚至放話說“不會讓步”，卻沒有給予餐廳業者足夠時間配合。沒有提出方案解決本地人認為餐廳工作薪水不高，沒有本地人要成為廚師的問題；激起民怨後再改口說只是建議，才成立內閣委員會商討新政策。

當然，最佳的例子正是目前在華社鬧得轟轟烈烈，甚至讓行動黨民望大跌的統考課題。部長馬智禮從一上任就未見瞭解華教課題的意願，似乎一直在等副部長張念群上任以後交由她全權負責。但從張念群一上任，就開始見到部長、副部長一 直各說各話，從副部長說盼能年底承認統考，到部長說承認統考有國語地位及國民團結2個考量，如今部長宣佈要在5年內的任期展開詳盡研究，所有與承認統考有關的決定才會有所定奪。

最令人失望的是，雖然承認統考是希盟焦點競選承諾，但教長從未捍衛統考，表達他對統考的立場，以及向馬來群眾解釋何謂統考；最近，來自行動黨的國會下議院副議長倪可敏在接受巫統喉舌報《前鋒報》專訪時用流利馬來文解釋為何要承認統考，雖然受到大批馬來網民炮轟，但依然欣慰有政府代表跨出第一步讓馬來人瞭解統考，遺憾的是，向馬來人解釋統考的不是教育部長及副部長。

如果部長、副部長能處理得更好，從一開始上任便給予一個承認統考的時間表，在未獲得內閣或部門同意前別對外宣佈詳情，就不會引發一連串的風波，落人口舌；當然，根據行動黨選前的信誓旦旦，其實承認統考本就不需要有什麼時間表，需要的只是政治意願。

直接點說，無論選民爽或不爽，當今政府的任期都是5年，如果政府執意去實行認為有利於國家的政策，人民怎麼反對也不影響政權；選民也是善忘的，若爭議性政策在越靠近選舉的時候落實，殺傷力就越大，屆時為保住政權，承認統考的政治意願只會越來越低。

新手部長們的表現顯然有待進步，作為首相的馬哈迪目前都放任部長們去碰釘子、去跌倒，自己摸索學習。他的用意是什麼？

許多新手部長、副部長們打卡上班時，都告訴媒體自己的5年大計，可他們的“老闆”首相真的會給他們滿5年的任期嗎？首相有委任部長的權力，但別忘了，他還有權內閣改組，不合格者分分鐘就會被刷下來。