෕ㄉℍᑊ෗ᅋㅋ的ᆨⴥⶓ

轉眼間，我們邁入由希盟主政的“新大馬”已有5個多月。在這些日子中，儘管希盟政府在執行和擬定政策的過程中，仍無可避免地犯下顧慮不周、倉促離地的錯誤，甚至偶爾還讓人看到前朝的影子，但說句公道話，希盟各部門首長自上任以來，在管理和整頓自身部門所付出的努力和時間，還是令人有目共睹的。他們都在盡量嘗試和履行自身職務，也一直在輿論的監督下調整部門訊息傳遞的效率，以期提高自身的行政效率，所以，給予些許鼓勵還是必要的。

不過，在新內閣組成後的這幾個月內，就有一個對我而言很重要，但卻沒有什麼特別表現的政府部門， 要不是剛巧聽到有友人在討論“各州學校假期分開放”一事，我甚至還忘記這個部門的存在。對，這就是旅遊部。作為大馬面向世界、促銷旅遊產品和引進外匯流入的旅遊部，其在政治版圖上雖屬二線部門，但一直以來都是提升對外國譽、展現國之魅力的重要部門，為國內旅遊和文化資產的管理機關，在促進無煙工業發展方面舉足輕重。

然而，在新政府班底下，我不懂相關部門首長是否仍在摸索部門運作，因為相比其他部門，旅遊部則顯得更為寂靜，既無顯著的新政策，正副部長甚至極少出面，向大眾和媒體交待該部的最新工作和決策動向。當然，要說完全沒有動向，對旅遊部是不公平的，因為該部副部長巴迪亞最近就難得地提出了“各州學校假期分開放”的建議。這項建議在教育界和旅遊界都掀起了議論，部分論者覺得提議正面，一些則感覺這主意有點怪，總之就是褒貶參半。

該部會有如此建議，我是可以理解的，因為若各州學校假期不一，可分散國內出遊人口，讓本地旅遊景點 常年有如假期般的人潮，可說是用心良苦，但我並不覺得，這是旅遊部在現階段應該想出來的“點子”。這點子比較像是在找教育部的麻煩，而且牽涉過於廣泛，必須事倍功半，不過這並不是重點，因為這項建議除了顯得旅遊部缺乏決策創意，更突顯相關部門的首長花了近半年的時間，仍搞不清楚自己所能扮演的角色和職責，令人無法從旅遊部中感受到新政府的新景象。

政府在節流方面雖有想法，但在開源方面卻顯得束手無策。然而，一個國家內的旅遊資產和資源向來是一道現成的開源之途，因此世界各國無不積極發展無煙工業。而在我國，誰掌握着這方面的資產和資源？當然是旅遊部。我國擁有豐富、多面的旅遊資源是眾所周知的，這些屬於全民的資產只要獲得適當管理，再加上旅遊部的有效行政和業者的配合，這個領域絕對有機會為我國開拓更大、更直接的財源，也能夠很大程度地舒緩國庫的財務壓力。

然而，作為這個領域的先鋒，旅遊部因為缺乏創意、結構臃腫，導 致行政效率低下，再加上閉門造車的決策模式，其一直來備受業者批評。我不懂旅遊部高層是否因為這些行政缺陷，而忽略了該部能為國家財政扮演開源的角色，但有一件事是可以肯定的，就是旅遊部這些長年累積下來的行政缺陷，是讓我國旅遊資源無法有效發揮潛力的根源，進而導致我國在旅遊資源創新方面逐漸落後，在本區域先別說跟泰國競爭，就連後起之秀的印尼、越南，也已開始將我們拋離。

對我而言，旅遊部與其提出一些莫名其妙、事倍功半的建議，不如先跟交通部學習，先對內部的行政缺陷展開兩大結構性改革：其一，旅遊部內部架構複雜，旅遊局、促進局、海外局，外部還有游理會、旅遊參贊、旅遊大使，如此臃腫的行政架構務必重組整合；其二，修訂不合時宜的1992年旅遊業法令，借此調整不合理的導遊機制、加強對業者的監督與維護消費者權益，減低本地旅遊業的各種弊病。旅遊部只有優先處理這兩道結構性缺陷，才能讓人感覺到該部應有的新景象。