尊重人權，為何不尊重民意？

死刑存廢相信是近期引起巨大熱議，也引起巨大反彈的課題，但如今應該談的不再是馬來西亞是否應該及適合廢除死刑，因為政府立場堅定，上週五的內閣會議已議決要全面廢除死刑。

對於支持或反對廢除死刑，我其實抱持較為中立的立場，甚至有一度被臉書好友們強烈要求保留死刑的帖子，轟炸得精神疲勞；但過去一週在國會採訪時，見到掌管法律事務的首相署部長劉偉強，自然是得“逮住他”來追問廢死課題，把廣大民眾的不滿和疑問拋給部長，要他回應。

我認為，死刑存廢這類爭議性高，而整個社會無法達致共識或擁 有共同立場的課題，必須經過公投來決定國家的方向和命運；於是我問劉偉強，政府是否打算針對死刑存廢舉行公投？

答案可想而知，是不可能的，因為大馬根本就沒有公投法。或許其他記者會認為我問了很蠢的問題，但難道沒有公投法，就不能藉此機會思考大馬是否需要成立這個新法令，或者透過其他管道來聆聽及收集民眾的意見？

國會下議院副議長倪可敏的建議也不錯。他提議把廢死課題帶上審核法律的國會特別遴選委員會，這個委員會由朝野議員組成，可進行公共聽證會讓非政府組織及民眾有平臺發表看法，特委會再將報告提呈國會，國會辯論後再尋求通過。

劉偉強答應把這個建議帶上內閣討論後，上週五的內閣會議，猶如反對廢死者還有謀殺案、姦殺案受害者家屬如吳易甜母親，還有朱玉葉父親最後的希望，但劉偉強稍來的消息卻讓吳易甜母親和朱玉葉父親徹底心碎，內閣堅持全面廢 死，卻無法說服他們為何政府要怎麼做，沒有通過輔導協助他們走出傷痛，但政府的這個決定，卻讓他們這幾年沉積在心裡的思親之痛彷彿侵蝕全身，撕心裂肺，尤其當政府說要研究發出補償金減輕他們的經濟負擔和痛楚時，更讓他們除了痛心，更是怒火中燒。

看到了嗎？為什麼政府選擇走向所謂的文明與進步，卻不能獲得人民的支持？我認為錯的不是廢死，而是政府沒有考慮到馬來西亞這個社會是否已經準備好廢除死刑？政府學校的教綱有沒有教何謂人權？政府有沒有做足夠的醒覺運動？有沒有讓所有大馬人都擁有受教育的機會，提升全民的教育水平？有沒有給予人民犯罪率降低，警方能維持社會治安的信心？有沒有為受害者家屬提供心理輔導方面的協助？

然而，政府選擇倉促廢死，而不是循序漸進。國陣時代，首相署部長阿莎麗娜廢除毒品罪行的強制死刑，危險毒品修正法案在去年11月30日三讀通過，讓法官擁有裁量 權根據案情決定要判死刑或是終身監禁。這是一個好的開始，政府應該在未來幾年繼續進行宣導工作，確保社會、人民都準備好了，再全面廢除死刑。若是循序漸進，或許人民的反彈不會這麼大。

就如我前言所說，對於大馬是否應該全面廢除死刑，我保持中立。若大部分的大馬公民選擇廢死，我尊重，但如果人民激烈反對，甚至要抗議，政府繼續罔顧民意，且不解釋、不對話、一意孤行的落實廢死，真的不是上策。

政府倉促廢死，猴急得弔詭，究竟是真為了尊重人權還是背後有政治議程？根據首相馬哈迪那一句“宣言不是聖經”的態度來看，政府也不是為了兌現競選宣言而這麼做，更何況希盟競選宣言只承諾廢除強制死刑。

接下來，相信會有一些示威活動，或到國會抗議，這也是人民給政府的一次機會，聆聽民意，得民心者才能得天下。

政府，你要我們尊重死囚的人權，為什麼你不能尊重民意？