“前審理法官擬入希盟”

納吉震驚疑未獲公平申辯

（八打灵再也23日讯）前首相拿督斯里纳吉指出，联邦法院前任首席大法官丹斯里里察马拉尊在退休之后，立刻为希盟站台，如今更准备加入反对阵营希盟，让他感到震惊。

他在庭内发布声明时指出，虽然联邦法院首席大法官敦东姑麦润认为法庭之内是没有政治偏见存在，但是上述事件让他感到震惊。

“里察马拉尊也曾经审理SRC洗钱案，这真是让我感到震惊的事情。”

他说，这种情况让他感到不舒服，从一开始被提控，矛头都是指向他，他怀疑在这些审讯中是否有获得公平申辩的机会。

担心东姑麦润或受丈夫情绪影响

纳吉较早时也以东姑麦润丈夫拿督扎马尼依布拉欣曾于2018年5月11日发表“倒纳吉”贴文，担心东姑麦润的思想会被丈夫影响，而要求东姑麦润退审此案。

以东姑麦润为首的五司驳回纳吉要求东姑麦润退审的申请。

纳吉指出，扎马尼在第14届大选之后的两天，也就是2018年5月11日当天在脸书表达了对他的看法，显示对他的厌恶，并且认为他必须为1MDB和SRC国

际公司的事件负责。

“当我发现您配偶有这种情绪，相信也会在家里分享，难免对联邦法院首席大法官是否能够公正严明审理此案抱有疑问。”

他说，夫妻之间的特别关系中法律中也获得认可，在法律中假定有配偶特权，夫妻会交换看法和意见。

“扎马尼发表了如此强烈的言论，一定会引起您的注意，这样的考验不是实际上的偏见，而是外在的偏见。”

他也说，一开始时审理此案的法官是随机从电脑系统中选出，但是其兄长成为巫统党员和彭亨州行政议员之后，却被调派至民事法庭，而法官拿督莫哈末纳兹兰受委加入审理此案。

“纳兹兰如今被发现曾经在马来亚银行服务，当时正值1MDB和SRC有关的期间。”

纳兹兰曾任职马银行与1MDB对立

他说，尽管法庭认为没有证据显示纳兹兰与此案有关，法庭的决定是正确的，但是纳兹兰之前就职与1MDB是对立的位置，因此可能影响他对此案的判断，他可能是1MDB案件中处于证人的位置，甚至可能成为SRC案件的证人。

纳吉指出，不论古今中外，不少法官都曾经说过被告享有律师有充分的时间为其辩护的权利。

“在一些律师的协助下，我发现共和联邦从英国到澳洲，马来西亚、印度和牙买加、南非，到非共和联邦的美国都有许多类似的案件，我的调查显示我这种情况应该获得充足的准备，这是一个非常重要的上诉。”

他说，在年代久远的案件，也就是1949年的张发兴案件中，法官卢瑟尔指每一名被告有权获得律师替他们辩护，并且应该获得充足的时间。

“美国最高法院于1984年的判例也提及，对的律师扮演重要的角色，这是第六修正案所阐明的，只有提供律师的技巧和知识才能为被告获得最充分的机会，这是他们应该享有的权利。”

他说，美国最高法院在2006年的洛佩兹案中，斯卡利亚法官也提及，第六修正案赋予选择律师的权利，被告应该获得他相信最好的律师为其辩护。

他也例举了澳洲的判例，并表示全世界还有许多案件都是一样。

要求更好律师辩护失望申请被驳回

“我感到失望，我要求更好的律师为我辩护，您们驳回我的申请。两位尊贵的女法官曾经在亚哈雅案件中提及，不称职的律师不能让被告享有获得律师辩护的权利，但是在我的案件中，却指示我那位还未做好准备的律师继续为我辩护，那岂不是影响了我的权益？

“这不是我的错！这就是这片土地所要的正义？或许我只是一个棋子？就如知名人权律师杰弗里说的‘这是一场追求正义的游戏’！”

另一方面，纳吉指出，在《今日大马》（Malaysia Today）网站中已经外泄了志期8月26日对他的判词，如果这是真的，他质疑为何联邦法院驳回他要求重审的理由。

“截至今早，法庭的印象是我的律师将会提呈2至3个重点，在这种情况下，何以已经有最终的定论和日期？这个法庭不仅必须回答我及我家人的提问，更需要对全国交代。”