曹觀友：環境局雖然不贊同“丹絨武雅計劃符合條件”

（檳城23日訊）檳州地方政府委員會主席曹觀友坦承，環境局並不贊同發生土崩奪走11條人命意外的丹絨武雅可負擔房屋計劃。

“我得知，環境局致給工程顧問的信函，說明不同意這項計劃，但在檳島市政廳一站式中心（OSC）約20個單位的見解，或許有一兩個單位有不同的意見，而該中心聽取所有單位的見解後，再做決定。”

他補充，該計劃的申請符合所有條例，而且當局也考慮到環境局早前批准了工地附近更靠近採石場的兩項發展計劃，即拉曼大學學院校舍計劃及一個3層樓高的屋業計劃。

他今日和檳島市長拿督麥慕娜召開新聞發布會說，“若環境局批准這些計劃，卻不同意其他計劃，是否有雙重標準？”

設州元首調委會查案

他強調，檳州政府在成立州元首調查委員會來調查此案（土崩）之外，也指示檳市廳報警，讓警方調查事發原因及負責單位，同時提醒各單位配合警方，讓調 查盡快完成。

“這也符合刑事法典304（A）及304 （B）（誤殺）條文，讓犯錯者承擔法律責任。”

他說，從動工到取得落成准證（CCC）之前，工程顧問及承包商需承擔責任，此事故正是在施工期間發生。

他也強調，這起事故並非因為工地和採石場相近，或工地專業疏忽引起的。

促首長辭職言論不公平

針對檳城論壇及一些非政府組織要求檳州政府對此負責，曹觀友說，有些單位提出換掉州政府及要求首長辭職的言論，這對州政府也太不公平了。

“全國各地每天都發生不同的工業意外，那有太多部長和官員需要辭職了。”

麥慕娜：疑工地監督管理疏忽

麥慕娜說，根據初步觀察，此事故或許是工地監督和管理出現疏忽所導致。當工地還在施工期間，工程顧問必須負責整體安全，並確保工地環境符合安全標準。被問及鄰近有兩個更靠近採石場的 發展計劃，能否和50層樓的高樓計劃（土崩現場的工地）相比時，麥慕娜強調，這項高樓計劃的批准，是因為它符合所有山坡發展安全指南及地方政府條例。

她說，市廳於2014年11月26日收到這發展計劃的規劃申請時，經過技術單位的審查後，在2015年2月18日提呈，並需要符合特定條例。

“發展藍圖是於2015年4月15日提交，並在同年5月19日獲批，而土木工程圖申請是在同年5月14日提出，6月30日獲批，並在2016年1月18日獲得動工准證。”

她說，該計劃是在1976年地方政府法令下被歸類為第二級，即平均斜度不到20度，等高線介於18至40公尺，並且少於海拔250尺的標準，這計劃符合《2012年山坡發展安全指南》，並獲得礦物与地球科學局在2014年12月30日的支持。

她強調，該計劃距離爆破點（Blasting Point）超過500公尺，也距離爆石點（Crushing Point）超過180公尺，而且該爆破點是往工地的反方向。

當記者追問可否公開市廳會議記錄時，曹觀友交給麥慕娜決定，而麥慕娜認為應該沒問題。

（吉隆坡23日訊）城市和諧、房屋與地方政府部長丹斯里諾奧馬表示，城市和諧、房屋與地方政府部雖有推出山坡與高地發展指南，惟檳州政府沒有採用，反而自行推出2012年山坡發展安全指南。

“根據檳州政府的解釋，檳州的地理形勢與其他州屬不一樣，2012年山坡發展安全指南更為詳細與完整，因此決定採用之。”

諾奧馬今日在國會媒體室召開新聞發布會時表示，該部已正式致函要求檳州政府在下週（30日）召開的國家硬體建設會議上，提呈丹絨武雅土崩事件的報告。

他說，國家硬體建設會議將由首相拿督斯里納吉主持，屆時各州大臣及首長皆會列席，因此希望檳州政府屆時能夠詳細解釋丹絨武雅土崩的事件。他強調，房地部僅能勸告各州採用有關指南，至於遵守與否是州政府的權限。

丹絨武雅土崩不能怪中央

“我們已通過檳城大馬策劃局表明