強大的中國不利於東南亞？凱唾成珠

中國─在習近平的治下─是否是東南亞的新霸主？專家們總喜歡將習近平比做皇帝。在北京舉行的中國共產黨十九大和越南峴港舉行的亞太經合組織峰會上，習近平在兩個場合被廣泛讚揚，這樣的比喻明顯增加。

許多人視習近平為中國其中一位最有權勢的領袖──與他的前任鄧小平和毛澤東平起平坐或者超越兩位前輩。

而且，隨着特朗普領導的美國全面撤退，中國領導全球的“中華治世”前景可能性越來越明朗。

不可避免的是，所有人─特別是在東南亞─都在通過中國歷史上的相似之處，從過去為習近平主導的未來尋找線索。

沉默，莊重和令人印象深刻，習近平激發了無數的人格類型。

當然，他的崛起，冷血消除對手和個人對國家的強化，更是能夠 與中國歷史上一些最傑出的領導人的野心和無情相提並論的。

鑑於中國曾經─甚至可以說還是─是一個帝國，輿論傾向於把他和以前的皇帝進行比較。

事實上，很多人認為習近平治下恢復活力的“中華帝國”（染紅的）是地緣政治向亞太地區轉變的重要組成部分。

習近平可以作為歷史先例的肯定有很多人選。他鞏固權力，擴大中國影響力和強調民族認同的作風，令有些人把他比作清朝最偉大的皇帝──康熙，雍正，乾隆。

尤其是雍正以打擊腐敗和金融改革而聞名，這也是習近平所追求的。

還有人認為他像明朝的永樂皇帝一樣，重建北京為皇城，進行了大量的建設工程，更重要的是通過鄭和下西洋航向東南亞及其他地區。

再往前追溯，人們可以指出中國和我們的廣泛接觸可以溯至宋代乃至唐代，特別是後者，當時義淨和尚前往室利佛逝的故事膾炙人口。

可能的相似之處是無止境的──事實上，這顯示了那些進行相關比較的人的議程和焦慮，而不是 21世紀的中國和習近平可能做的事情。

然而，對於東南亞，關鍵的問題是，這些領袖和他們的王朝是否對這個區域起正面影響？

我們是否從更強大的經貿關係中得益？

本區域與中國的關係─我們不要忘記，這本質上是一個“帝國主義”體系，帝國永遠處於頂峰，其他國家是“野蠻的”懇求者─是否為我們帶來利益？

必須強調的是中國與東南亞的互動，無論在什麼時代，都不是完全良性和無私的。

舉例鄭和下西洋包括1407年解放室利佛逝的首都巨港，表面上是為了平息海盜在當地海面上的活動。

明朝和清朝不斷入侵越南（1407-1427以及1788和1789）和緬甸（4次，分別在1382-1449和1765-1769）。中國對東南亞的關注層次在不同時期也有所不同。清朝皇帝的重點往往主要集中在中亞祖先的腹地。

中國大部分朝代都傾向於向內移動，尤其是在朝代趨向結束的時候。當然，無論中國在東南亞的影響力如何，都可能因為西方殖民主 義的崛起而面臨衰落和頹敗。

尤其是推翻清朝和中國君主制的辛亥革命，獲得東南亞華僑華人的堅決支持，當中許多人是在發生鴉片戰爭（1839-1842年，18561860年）和太平天國起義（18501871）之後到來這裡。重點是，東南亞拒絕霸主。我們更喜歡強大但會為了內政而些許分心的中國。

因為這樣，我們可以在強國中左右逢源。我們希望他們爭取我們的支持和關注，而不是相反。

沒有人否認在經濟，政治和文化方面與中國接觸的必要性。

但是，一個掌握大權的習近平和一個巨大的中國並不在東南亞的利益之中。

那些熱衷於稱讚習近平為“新雍正”的習近平支持者，也應該記住，清朝的統治標誌着中國歷史上的一個轉折點，因為清皇帝在那個時代開始了錯誤政策，使到中國搖搖欲墜。

因此，儘管中國現在似乎正在崛起，但另一個障礙很可能正在醞釀──特別是如果債務危機降臨，國內收入不平等現象日益嚴重。

縱觀歷史，畢竟對於東南亞來說這可不是什麼壞事……