Sin Chew Daily - Metro Edition (Evening)
北京須慎防忘記“不忘初心”
驅趕“低端人口”、“煤改氣”、改善“天際線”等事件，都引起了民意強烈的反彈。這反映了一些官員不懂換位思考，存在“權力傲慢”，對十九大強調的“不忘初心”忘得一乾二淨，習慣“運動型”的作風。這樣的官僚錯誤，也是因為缺乏輿論監督，主流媒體噤聲，令中國底層人民受到“階級歧視”。
最近中國幾則新聞的發展，讓全球中國人都感到難過與困惑。北京市清除“低端人口”的凌厲措施，導致數以十萬計的底層居民在寒冬中被驅趕，而接下來當局推動的“煤改氣”政策，要求華北地區人民將冬天取暖設施從燒煤改為燒天然氣，但由於天然氣的供應不夠，很多家庭與學校都沒有暖氣供應，一些學童在學校冷得哆嗦，最後環保部門在強大壓力下，暫緩煤轉氣的措施，然而很多家庭與機關原來的燒煤設備都已經拆掉，變成了“兩邊都沒有”，陷入“最寒冷冬天”的窘境。更不要說北京市最近改善“天際線”，要拆掉很多機關與商店的招牌，侵犯物權與擾民，最後在民意強烈反彈下暫停。
這都反映中國的一些官員，從基層到高層，缺乏“換位思考”的能力，不會以心比心，沒有細膩的配套措施，習慣昔日“運動型”的作風，鋪天蓋地，落實上級的指令，但對群眾的需要和實際困難，卻沒有具體的應變方案，結果北京的“低端人口”在三天之內被迫遷離原來的房子，“居無屋”，流離失所。
“煤轉氣”所影響的百姓人數遍布整個華北地區，並且延伸至其他寒流來襲的省份，讓不少民眾都要生活在寒氣刺骨的空間裏。這是中國最寒冷的政治效應。僅僅是因為部門的不協調，強行推出不成熟的政策，而讓廣大的民眾受凍，讓人民成為官僚誤判的受害者，也讓中央政府的聲望受到嚴重的打擊。
美國日裔政治學者福山（Francis Fukuyama）近年提出，現代政治的要點是“良好治理”(Good
台灣想實現美台軍艦互訪？但特朗普不會同意，蔡英文只能白高興一場。
自美台斷交、中美建交之後，依據中美三個聯合公報，美軍軍艦再也沒有停靠台灣，這也成為中美關係中的不可逾越的紅線。但近40年來，借助美國國會親台勢力支持，台灣方面總希望在此問題上有所突破。自認為“台美關係前所未有好”的蔡英文當局上台後，更是希望美方在這個問題上有所鬆動，藉以提高“倚美制華”的籌碼。
這當然是中國所不能允許的。中國駐美公使李克新日前也表示，“美國軍艦抵達高雄之日，就是我解放軍武力統一台灣之時。”在2018財年國防授權法送交白宮之前，美國參眾兩院已經分別進行了多輪協商，從參議院最初版本的“美國國防部須就此提出報告”，修改為缺乏強制力的最終版“國會認為美國應考慮是否可行”，沒有了法律強制力。
很顯然，美國國會親台勢力給台灣當局送了個空心湯糰，把球踢給了特朗普。
幾乎所有美方官員都認為，目前特朗普不會認真對待美台軍艦互訪一事。美國在台協會前負責人卜睿哲認為，特朗普若要執行這一條款，將會面臨非常嚴重的後果，目前看不出特朗普點頭的可能性。
另一位美國在台協會前負責人包道格則說得更明白，如果美台軍艦互訪停靠對美中關係的傷害代價太高，落實執行的幾率就低，反之，特朗普就有可能改變華盛頓的一貫政策。
既然知道不可能實施，那麼美國國會、特朗普為何還要聯手大張旗鼓地演一遍呢？對於白宮來說，簽署這一法案沒有大的壞處，第一，因為它彈性很大，對總統沒有約束力，沒必要駁國會的面子，第二，正因為彈性大，也就成為可以與北京談判的籌碼，第三，簽署法案，對得起台灣當局每年掏出來的軍購銀子。
但對於滿心期待的台灣當局而言，雖然對法案效力的多寡心知肚明，但有總比沒有好。民進黨民意代表羅致政就說，雖然這項法案對於行政部門不是具有約束力，保留許多空間，但也成為台美未來可以努力的方向。他安慰綠營，台美軍事合作關係要一步到位很難，但至少我們可以看到前進方向。
而對此，國務院台辦發言人表態明確，堅決反對美台之間進行任何形式的官方往來和軍事聯繫，任何挾洋自重，圖謀損害國家主權和領土完整的行徑，都必將遭到全體中國人的共同反對，也是不可能得逞的。
或許我們不必對此過度解讀，但是在中美大棋局下，台灣作為制衡大陸的砝碼越來越輕卻是事實。而華盛頓減輕砝碼的做法，會是慢慢的、悄悄的，卻是實實在在的。
沒看到補救措施
每星期日推出，國際熱點新聞評析、解讀 Governance)，這超越過去民主與專制的分別，重點是行政系統的效率以及廉潔公正。中國政府近年在基礎建設和宏觀規劃上，都成績斐然，讓過去批判中共“黨國體制”的言論稍為消歇。一些支持北京的學者甚至提出“中國模式”，來肯定中國建設的優勢。但這次北京的“低端人口”拆遷事件與廣大民眾在“煤轉氣”過程中受凍的事件，都暴露了中共體制的弱點，不少官員還是存有“權力的傲慢”的心態，對十九大所強調的“不忘初心”似乎都忘到一乾二淨，對中國共產黨崛起所依賴的“群眾路線”、“黨群關係”都早已飛出官府大門之外，而不管在零度之下彷徨受凍的群眾的死活。
北京市委書記蔡奇在事後就出來發言，說要有“人文關懷”，並且傳出要區長和副區長問責，但後續的補救措施還是沒看到，很多“低端人口”還是“風雪四顧心茫然”。傳言一些大學生組織去提供協 助，也被追查與限制。
從改革開放以來，中共當局都越來越向財團傾斜，也越來越忽視底層的福祉。最明顯的例子，就是全國約二億五千萬的農民工，在北上廣等大城市打工，卻在子弟的基礎教育、公共醫療上，沒有國民待遇。這是明顯的“階級歧視”。習近平上台後，傳出有所政策調整，但至今還沒落實，導致廣大農民工的公民權利受損，也使得他們在家鄉約六千萬的“留守兒童”與父母長期分離，被剝奪受良好教育的權利，長大後大多在底層打滾，成為“世襲貧窮”，也成為被時代遺棄的一群。
這樣的官僚失誤，也因為缺乏輿論的監督。中國底層被階級歧視的事實，成為媒體的禁忌。媒體或學者關注此問題，就往往被冠以“太左了”的帽子。為何在一個號稱“社會主義國家”，為弱勢群體發言，就被加上“太左了”的帽子？
北京市當局雷厲風行拆遷數以十萬計的“低端人口”時，中國的媒體並沒有做出全面的如實報道，微 信和微博上的有關帖子很快就被刪掉。主流媒體都不敢對此提出批評，也沒有讓社會對此有深入的討論。在官方媒體的版本中，似乎都沒有出現過他們的蹤影。幾十萬人在三天內被驅逐，他們流向何方，過程如何，他們的心聲是什麼？當局的後續行動為何？這都是缺席的聲音，也是民間亟待了解的真相。
習近平近日提出要糾正“四風”不能止步，作風建設永遠在路上。糾正“四風”，也就是要反官僚主義、形式主義、享樂主義與奢靡之風，似乎隱隱然是對蔡奇治理北京市工作的不滿。
從宏觀來看，糾正“四風”也是對現行政治體制的拷問。那些在北京市被驅逐的幾十萬“低端人口”是否還有“黨的生活”，還有黨組來照顧他們的福祉？他們在人大與政協的代表是誰？在三個多月後的北京兩會，他們有代表為他們發出不平之鳴嗎？還是他們都是太“低端”的群體，不夠資格讓“高端”的人大政協來討論？
這都是對習近平十九大的演講的拷問。他強調的“不忘初心”，是否已經被廣大的官員幹部所忘掉了？他強調進入小康社會，“一個都不能少”，“一個都不能掉隊”，但是否在今年的北京冬天，就出現了很多百姓都被遺忘在酷寒的風雪中，也暴露在官僚濫權的制度風雪中。 時，假新聞及兩極化卻令社會付出代價。
專家倡社交網絡遵守傳媒守則
曾於谷歌“廣告產品和工具”部門工作、現於牛津大學修讀博士學位的威廉斯相信，數碼科技損害人們追求理想政治的能力，認為要挽救民主便要改革注意力經濟。至於如何改革，有論者提出加強對社交網絡的監管，但臉書及谷歌都拒絕披露他們向用戶提供度身訂做的廣告或內容背後的運作，兩家公司目前都積極游說，避免像傳統傳媒一樣遵守政治廣告的披露守則。由於外界對社交網絡的內部運作所知有限，難以有效監管。
《經濟學人》11月便認為，社交網站應改變運作方式，例如清楚列明帖文來源是來自朋友還是可靠者，甚至改變演算法令那些假資訊顯示最低。該刊相信，這類改變打擊旨在壟斷注意力的商業運作模式，可能最終須監管機構落實。