走出大馬民粹政治的困境

闊別超過10年後，最近再次踏足台灣。雖不至於面目全非，但已感覺到完全不同的時代面貌。

十多年前的台灣，還沉醉在陳水扁當選總統、綠營歷史性首次實現政黨輪替的亢奮情緒中。那時候，但凡陳水扁所提出的口號、所推行的任何新政，都獲得島內民眾尤其是青年選民的大肆吹捧和歌頌。聲望如日中天，只差一點就要被送上神台。

反之，首次被終結政權的國民黨，當時則彷彿在一瞬間淪為過街老鼠，或至少一個時代的終結的象徵。即便稍後通過難得的清流馬英九重新奪回政權，但在其任期內還是面對一眾綠營支持者的諸多指責甚至咒罵，無法享有積極的民意支持作為施政後盾。

作為亞洲和華人世界少數貫徹民主直選和實現政黨輪替的區域，當時台灣的有關民主進程，難免對周邊國家包括大馬華裔社會產生一定程度影響。國內的在野黨勢力，尤其是民主行動黨更是以台灣民進黨作為學習典範，將後者那套充滿創意、活力和煽情的文宣路線和演說技巧一一引進到大馬的政治版圖。而且，也同樣深受國內華裔選民尤其是年輕選民的歡迎，乃至成功促成歷史性的308政治大海嘯，和刮起505大選的改朝換代熱烈風潮。

而雄霸一方的火箭黨魁林冠英，近年來在逐步鞏固檳州的執政地位後， 姿態似乎也好像當年的陳水扁總統般意氣風發，自恃擁有強大民意支持作為後盾，而時常發表一些深具爭議性的不當言論。

但如今的台灣，即便已更上一層樓完成了第二輪的政黨輪替，再次由來自綠營的蔡英文接過馬英九棒子，卻早已失去了昔日首次經歷改朝換代的那股對民主政治充滿期待的情緒和活力氛圍。

尤其相比對岸發展建設出現幾乎翻天覆地改變，近年來在世界舞台綻放萬丈光芒的中國大陸，一度被列為亞洲四小龍的台灣前景更是顯得黯淡無光、疲態湧現。

或者說得更貼切一點，任何的民主主義，一旦過了頂峰，甚至過了頭成為了民粹現象，自然會遇到瓶頸和危機。就像人經歷了一夜的歡樂派對一覺醒來後，終究要面對殘酷的現實世界。

在首次完成政黨輪替後，台灣人民或許還可以以“任何的改革都有陣痛”為由，坦然面對諸多的施政弊端。

但在經歷了第二回的政黨輪替後，若還是在原地踏步，甚至不進則退，則是時候自我檢討，走出當年的民粹主義情緒。不是嗎？

如今的中國大陸之所以能夠逐步成為世界大國，主要就是遇上務實和有遠見的領導人，尤其在鄧小平掌舵的年代，把台灣和統一爭議暫時擱置一邊，集中精神於中國內部的經濟改革開放和建設。

但在完成政黨輪替後的台灣，其領導人顯然把太多的時間和資源耗費在無謂的統、獨爭議，甚至因此而加劇人民的政治對立，結果導致最關鍵的經濟發展列車反而長年累月偏離了正軌。

一個最鮮明的例子，就是現任總 統蔡英文的支持率。根據《天下雜誌》所公佈的今年初最新民調，只有區區大約24%台灣人民滿意其施政表現，甚至比馬英九還要不堪。另外，還有超過70%民眾對台灣經濟表現感到不滿意，以及大約60%對台灣未來發展感到悲觀。

一會兒不滿馬英九，如今又不滿蔡英文；太親中不滿，跟中對立也不滿。或許過去對政黨輪替擁有太高期許，所以如今化為更大的怨氣。

但類似這種來自民間毫無方向和充滿情緒的怨氣，即便通過民主體制找到了發洩的出口，卻絕對不會對國家的建設性發展帶來任何助益。

以台灣作為借鏡，看回大馬的政局。

無可否認，自308至今整整大約10年，大馬華裔也跟台灣人民一樣，陷入改朝換代的高昂情緒氛圍中，包括把近乎所有政治力量交託給在野黨，並唾棄在朝的華基政黨。

問題是，一旦國民對某個政黨和其領袖過於盲目推崇，而無法做到理性問政，包括把聯邦執政黨的良好施政也一併對人不對事加以否決，這種民粹主義趨向將對國家未來的發展建設帶來很大危機。

尤其當在野勢力如今已經歷重挫，包括民聯瓦解、伊黨出走，和希盟以老馬馬首是瞻的情況下，正如我時常強調的，民主兩線制和政黨輪替無疑是好東西，但也是一項長遠的鬥爭和進程。首要條件是必需有成熟的時機和各族選民的普遍配合。

因此，不管下屆大選成績如何，走出這10年來的民粹主義情緒，才是大馬邁向另一更成熟民主進程里程碑的關鍵所在。