3個精神病患和不投票

我很喜歡一個故事，出自法國哲學家福柯（Michel Foucault）。在一個精神病院，有3個精神病患，3人都自稱是法國國王路易十六，3人每天都吵得面紅耳赤，說自己才是真正的法國國王，只有自己有資格統治法蘭西。

醫院被他們鬧得不勝其煩，醫生們費盡唇舌和藥物，都無法讓他們擺脫這種妄想症。最後，一個聰明的醫生反其道而行。他把第一個人拉到一邊，對他說：“您何必跟那兩個瘋子爭論呢？我們都知道您才是真正的路易十六，另外兩個其實都是瘋子，才認不出陛下，您又何必和他們計較呢！”這個病患聽了，彷彿恍然大悟，於是平靜下來。醫生對另外兩個病患，說了同樣的一番話，他們聽了，心滿意足，以為王冠就戴在自己頭上。從此，3個病患不再爭吵，精神病院風平浪靜。政壇上瘋狂的權力追逐者，每一天都拋出各種似是而非的言論，進行言不及義的爭執，一直在告訴眾人，他們才是真命天子，最有資格統治這個國 家。

這些爭論聽多了，再對比他們實際的作為，真的讓我聯想到福柯的精神病院裡的故事。

x x x 3個陣線／政黨，國陣、希盟、伊斯蘭黨，都認定本身才是大馬的真命天子，無所不用其極，要選民相信他們。

一些政黨的死忠分子，完全投入這種情境，瘋狂的擁護自己的國王，不容別人的否定和批評， 不容許別人有本身的思考和選擇。

就像是福柯故事中的精神病院，一旦病人們都加入鼓噪，各自擁護一人為王，那就更加雞犬不寧。

亂象之中，一些人有另類思考，認為3者都不符合資格，不值得將今後5年付託給其中一方。他們傾向不投票，或是投廢票。聽起來有點消極放棄，但是，換個角度，這也是一種積極進取。

如果你不認同某一方自稱為王，那就有不選擇他的權利，同時，也無須強制自己選擇另外一方，因為另一方同樣不適任。

如果有人責罵你腦殘，沒有盡公民責任，你可以告訴他，正因為你的腦袋正常，所以你可以選擇不活在精神病院。

至於公民責任，並不是盲目選擇，也不是被逼選擇。公民責任和投不投票並沒有直接關係；投票是一種權利，並不是責任，人們如果無從選擇，寧可放棄本身的權利，無關責任。

盲目把權力交給不適當的人，誤國誤民，才是不負責任。而被逼的為政客加冕，讓他們真正成王，那是無條件的交出公民權利，自我降服。

抱着自覺意識而不加入競選遊戲，其實就是告訴這些政黨和政治人物，因為你們不夠好，或者，簡直糟透了，所以我不投票，或是投廢票。如果要我投票，就請你們表現誠意，自我提升，才有資格得到我這張選票。

但是，大家也別誤會，以為我在鼓勵大家不投票或投廢票，我不是這個意思，而是在於澄清，在民主選舉制度裡，不投票或投廢票，也是公民意願的一種表達方式。

人們可以決定自己選票的去向，但也要尊重別 人讓選票作廢的決定。

x x x福柯的故事還沒完結。3個病人不再吵鬧，不代表他們已經痊癒。

醫生繼續跟進，做第二階段治療。他分別對3位病人說：“陛下是真正的路易十六，為什麼還要和其他瘋子混在一起？您可以下旨，把您自己從精神病院釋放出來啊！”

3個病患聽了，彷彿一道靈光射進腦袋，頓時開竅，了悟自己過去的妄想迷思，精神回復正常，出院回家。

在政治亂象中，政黨和從政者必須醒覺，不要沉迷於權力競逐，以謊言迷惑群眾。只有走出權力慾望的賽局，回歸民主法治，才是正途。