ババ⃏⃏的č㉹ΘᚺޚĎ

最近的民調對希望聯盟不利，根據默迪卡民調中心截至今年4月9日的民調，只有7.9%的馬來選民可能轉向反對黨，這股力道不強的“馬來海嘯”不足以促成改朝換代。

即使流失近8%的馬來票，國陣還是有足夠的馬來選票保住政權，不過這個民調有可疑之處。

民調指出，柔佛的馬來人支持率下降幅度最大，即從2013年大選的81.8%跌至60.9%，下跌了20.9%或兩成，但是吉打州馬來人對國陣的支持率僅下降1.1%至53.4%。這是不是說，慕尤丁的影響力比馬哈迪還要大？在2013年大選，敦馬協助國陣奪回吉打州政權，現在敦馬父子都在吉打競選、掀起熱潮，怎麼可能只對巫統帶來輕微的衝擊？

4月的民調和今年1月的調查也有一些差異。默迪卡民調中心今年1月在柔州訪問了1007人（55%馬來人、38%華裔、7%印裔），高達55%不滿聯邦政府的表現，只有39%的受訪者感到滿意； 另外有54%的調查對象不滿納吉的個人表現。生活費高漲是受訪者對聯邦政府不滿的最大原因，達21%，然後是糟糕的管理及行政（14%）、貪腐（11%）、糟糕的經濟管理（7%）、忽視人民福祉（5%）以及不公平（4%）。

默迪卡民調中心創辦人依布拉欣蘇菲安當時指出，在2013年大選，有高達83%的柔州馬來選民支持國陣，但馬來受訪者對國陣的好感度，已經從65%下降至58%。

如果數據正確，柔佛國陣的馬來支持率反而是從1月開始回升，而不是處於下跌趨勢。

另一個有趣的數據是，吉蘭丹州馬來人對國陣的支持率從上屆大選的45.6%增加了8.4%至54%，在登嘉樓則增加了4.5%至56%。以這種情況來看，丹州將會落入國陣手中。

伊斯蘭黨主席哈迪阿旺之前向巫統示好，並宣稱能夠扮演“造王者”的角色，然而巫伊的“合 作關係”卻沒有為伊黨帶來好處；如果失掉丹州，教黨員和支持者情何以堪。

總之，根據民調，若國陣在大馬半島的馬來人平均支持率是53%，伊黨27%，希盟20%，那麼它們在西馬121個國會議席進行的三角戰中，國陣將是勝利者。

由於希盟分別獲得85%華裔和54%印裔的支持，因此在馬來選民少於80%的選區，伊黨的勝算最低，估計將會全軍覆沒。

雖然根據民調，希盟獲得更多華裔的支持，因此國陣和希盟在柔州的選民支持率相當接近，分別是47%和42%，伊黨則占11%，但我們是奉行“單一選區，簡單多數制”選舉制，支持率接近，並不代表贏得的議席就會相差不遠。

根據默迪卡民調中心的估算，國陣只需獲得47.5%馬來選民的支持，就能在大馬半島贏得95席，再加上東馬國陣的貢獻，執政無憂。而希盟 要入主布城，就必須在西馬贏得100席（獲得至少34%的馬來票），因為在砂拉越，希盟只能贏得數個華人議席，而沙巴反對黨自相殘殺，希盟基本上也無望斬獲太多國席。

此外，根據凈選盟的計算，在選區重劃後，國陣只需贏得112個最小選區就能執政，這些小選區選民只佔33%，只要贏一半就可執政，即只需16.5%得票率。

國陣有那麼多優勢，很難想像會輸掉中央政權，但是若有更多沉默的馬來選民轉向，民調將會失準，就好像美國總統選舉及英國脫歐公投的民調一樣，結果讓人大跌眼鏡。