馬智禮博士的必做清單

我 的編輯提醒我，幾個月前我曾經說過，如果希望聯盟獲勝，我將會給他們兩個星期的蜜月期，然後再來監督他們。

我討厭人家翻舊賬。再說了，我沒想到他們會贏，是嗎？無論如何，現在已經過了兩個星期，所以讓我們開始工作吧。

等等，現在真的沒有什麼可說的。這些人根本還沒有正式展開工作，新部長在幾天前才剛剛宣誓就任。

哦，那麼就提出一些建議吧。12年前，我在開始寫此專欄時，就給慕斯達法寫了一封公開信，當時他是新上任的教育部長。

為了公平起見，該前部長實際上回應了我的文章，並煞費苦心的嘗試糾正事情。但他在前朝政府（說起“前朝”這個詞，真是件值得開心的事）的內閣裏，被委任擔任其他的職位。

教育部被另一位我不太熟悉的家夥取代，我曾經有一次機會與他會面並談論學術自由，他的眼神告訴我，他對午餐吃什麼比較感興趣。

現在，新教育部長是馬智禮博士。自從他成為該職位的人選之後，他的仕途似乎有點顛簸。

有人聯署反對他，因為他被某些人視為是不恰當的人選。這主要是指控他支持備受爭議的穆斯林宗教司Zaki Naik。

馬智禮出面澄清說他並非支持Zaki Naik的言論。反之，他是支持後者有言論自由，而馬智禮認為不論什麼宗教信仰，每一個人都應該享有言論自由，

好吧，這是很酷的。坦白說，我個人並不認識馬智禮。我不曾見過他，儘管我們都是為了民主而奮鬥的人，但我們不要忘記，民選政府獲得相當廣泛的支持來做出本身的決定。

我們可能不喜歡，即使我們有權做出批評。但在最終，除非政府所做的決定是違法的，否則我們無法阻止它。

已成定案的事情就讓它發生，正如大家說的，事物的好壞需經過事實證明。我會在接下來的文章裏面，寫出我想對馬智禮說的話。

我在寫給慕斯達法的信中，用了非常有禮貌的語氣（呃，儘我所能的客氣），因為前朝政府相當重視禮節。我不認為新科部長也一樣——至少暫時如此，在他們還沒有嘗到權力的滋味之前。所以，以下是我的公開信：

嘿夥計，很高興看到一位學者入閣。不要讓我們失望。我一直在閱讀關於你的事情，包括你說過的話以及你打算做的事情。目前看起來相當不錯。

我不確定你打算如何讓孩子們能夠開心上學。這看起來有點模糊，對我而言，至少我是怎麼認為的，對新新一代來說，能讓小孩子找到樂趣的衹有樂趣本身。再說了，我相信你會知道一些北歐研究曾經提出許多方法，讓孩子們能夠從上學找到樂趣。

我真正想談論的是我們的大學。你提到廢除大專法令，因為該法令箝制學術自由。

確實如此，但也許你只需要修改某些條文。該法令，據我所知，主要是一份沉悶的文件，充斥了各種大專性質的官僚程序。但這些是必要的東西。

真正可怕的是限制學生的集會、結社和言論的自由。這些條文必須得到審視。

但這還不夠。我們的年輕人並非因為觸犯該法令，而是因為大學本身的條列，才因此惹上麻煩的。

這些令人震驚的條列，看似是一個困在無窗的灰色政府大樓內的法西斯主義者草擬的，並以懲罰年輕人為樂。

因此，確保該法令符合人權是遠遠不夠的。大學的紀律條規也應該符合憲法的精神。

除了釋放年輕人的思想，我們必須賦權他們對其生活和命運負責。為此，我建議我們歸還學生組織工會的權利。

現存的“學生會”是那麼卑微和無力，有必要讓工會再次回歸（你的新老闆應該會記得，因為就是他下令擺脫他們的）。

一個擁有財務自主權和實際影響力的工會，將會確保學生團體的獨立性，有了自主管理，才能夠讓大學管理層認真看待。

談到大學管理層，現在是時候認真檢討學生事務處了，它應該純粹的處理學生福利，而不是其他的事情。

如果我們把學生當成成年人來看待，我們就會得到成熟的畢業生。

哦，也同樣必須像成年人般對待學術者。請認真看看法定機構（紀律和職責懲罰）法令。你知道的，那個指學術人員不能夠批評政府或在沒有獲得許可的情況下讚揚政府。那個讓人厭惡的“行為操守協議書”（Aku Janji）。那個讓我在職業生涯中不斷違反所有規矩的協議。這些都應該被廢除。

對，我必須趕上此刻的氛圍。我很久沒有寫過那麼長的文章了。我這麼對待你，應該不必擔心被捕吧。無論如何，馬智禮（我可以這麼稱呼你吧？），祝你好運，記住，我們將會看着你。

（本文原載於英文《星報》）