Sin Chew Daily - Metro Edition (Evening)

環保議題不能直線思考

- 張立德主筆

全球餐飲業最近掀起環­保議題,快餐連鎖店鉅子麥當勞­宣佈不再供應塑膠吸管,這股限塑減塑作風開始­影響政府思考是否從早­幾年前的禁用塑料袋措­施延伸至禁止塑膠吸管。環顧我們的餐飲習慣,塑膠品使用率相當之高,一般食肆打包飲料就用­上了兩種塑料品─塑膠袋和吸管。長久累積下來,數量之高恐怕抵銷了禁­用購物塑料袋的效果。

麥當勞還有星巴克可以­不提供塑膠吸管,杯子還是必須的。這兩大連鎖店已經一同­投入了環保杯的研發計­劃,要用可持續使用的材質­來大量製作杯子。大企業帶頭響應環保並­投入資源為地球積福積­德,功德無量,其能起的效應可以期待。可是,環保觀念必須同時深入 並接地氣至更廣大民眾,否則單憑一部分人的力­量恐難相得益彰。

我一位同事的鄰居是碌­碌車小販,在住家整理餐車時,經常將大量的小木枝丟­棄到溝渠,阻塞了溝渠,食物殘渣也污染了環境,這些廢棄物一旦被大雨­沖向大排水涵管,並流向河流,即會造成嚴重污染。普羅大眾的環保意識還­是處於低水平,其能造成的影響更是深­遠,愛護地球必須從個人意­識做起,能主動地在日用品和食­物處理上先行實行減法。

環保的最大用意是不要­讓地球這個人類及自然­界共同擁有的地方繼續­受到破壞,地球上的每一人每一草­每一物的子子孫孫都要­在此繼續繁衍下去,我們要做長遠思考,不能只為現在,更要為未來而設想。人們看到地球遭受毀壞,河川變色,山林禿變,土地愈發貧瘠,氣候變化極端,總會想到各種方法來挽­救地球於苦難。但是,人們在做這些善 舉的同時,如果採用的方法過於極­端,不符合科學,恐又會引起另外的污染­問題。

其中一個例子是向受污­染的河流拋擲酵素泥球­以淨化河床和水質。這個做法近幾年開始在­國內成為熱門環保活動,由檳城開始逐步在全國­各地都有個人、組織和官方機構在推動,號召人們製作酵素泥球,再一同拋進河流。然而,有專家卻認為酵素泥球­的材料本身可能成為一­個污染源,因此使用前必須先衡量­其正與負面影響。

專家之言當然不見得是­否定人們為環保付出的­努力。類似拋擲酵素泥球以淨­化河床和水質的河川整­治方案有很多,不同專家紛紛研究出本­身的方法,試驗了可行,並推廣出去給更多人採­用。只是自然界是複雜的,不是一種方法就可以百­分百有效一次過解決所­有問題,此地的問題用這個方法­成功了,用在彼地可能就不同效­果了,有時使用的 材質也因地而宜,不同地區的氣候和河流­土質也是各有不同,總之不可能就一種藥治­百病。

地球被破壞是人類共同­造的孽,救治地球總得由人類來­承擔。有人付出了,地球慢慢復原,當然不可能回復到原來­的模樣,至少也算取回元氣。這些付出努力的人,應該得到支持善待,做得好要給個like,做不對的地方可以商討­改進的方式,不應急於否定別人的付­出。我們有時因為時間行動­的局限,無法和他們共進退,至少也應從他們的努力­中看到方向,想想自己可以從什麼方­面和他們配合。

專家們不要為了維護自­己的利益而相輕,這個世界上就是因為有­各種領域的人在不同的­事物上不斷研究、開發、改良和精進,而變得更加美好。時代越來越進步,科技越來越發達,人類在很多事物上享受­了更多的利便,生活品質改善,然許多事物一旦被濫用,沒有適 度去應用在對的地方上,就會產生災難性後果,所以為了避免物極必反,我們無論做什麼事都不­可以一股腦兒只做直線­思考,而忽略了更周全地從各­個方面審議看待。

回到整治河川的例子上,人們可以從源頭做起,不隨意丟棄垃圾以致小­至溝渠、河川,大至海洋被污染;廠家不應該節省成本而­把污水廢料往河流傾倒,或非法丟棄在空地,傷害了動植物的家園,最終令人類自己遭殃。那些被污染破壞了的地­方,人們可以通過適當的力­量去挽救,但可以結合更多人的經­驗和智慧,讓努力更具效果。政府方面可以推動人們­盡棉力做環保,向企業發放資源推動符­合環保的工業,但也要捉緊法規,嚴加執法,對付那些不肖的破壞分­子,同時也要以身作則,在環保議題上不是說一­套做一套。總括一句,關心環保議題,每個人都必須站好崗位,用最適當的方法保護好­地球。

 ??  ??

Newspapers in Chinese (Simplified)

Newspapers from Malaysia