Sin Chew Daily - Metro Edition (Evening)
有建設性的反對黨？別鬧了
希盟執政百日，各種成績單滿天飛，ABCD還是F，及格不及格，勉強過關，各有評估理據，各有捧場客。我反而有興趣看反對黨如何打分，看了有種聞到隔夜飯菜酸味四泄的感覺，有讀者可能覺得我用錯形容詞，有沒有聞到酸味，端看您對酸味的解讀是什麼？我的解讀是，國陣要當有建設性的反對黨？別鬧了。
前首相納吉早前針對希盟無法提供漁民生活津貼一事，嚷嚷希盟做不到就應該把政權交回國陣。十足小孩子鬧情緒，看人不順眼就推人一把，蠻不講理。同樣一個人在一個月前還說，接受成為在野黨的事實，要當有建設性的反對黨。對民主理念的認知像氣候變化般反覆無常。
媒體就希盟百日新政問前首相署部長阿莎麗娜看法，她一副傲慢的口吻說，希盟無法順利兌現競選諾言，讓後者知道執政不易。這句話乍聽有理，卻酸味十足。沒有納吉那般直白，也相差不遠矣。
至於馬華總會長廖中萊給希盟百日新政D等，看他嘮嘮叨叨D等是如何評來的，不如給個F直截了當，看來他在評別人時有想到過去自己表現也沒有特別標青，怕給人留下話柄，話到唇邊F變D。同樣的，評審別人左支右絀的馬華領袖還有國會唯一華裔反對黨議員魏家祥，50分的標準跟廖中萊如出一轍。
無論是廖中萊的D，還是魏家祥自認很公平的50分，置放在伊斯蘭黨主席哈迪哈旺指示黨員在無拉港補選支持馬華候選人的天秤上，馬華突然在這個之前勇於拒絕的神權政黨面前軟了下來， 與世襲敵對黨對比一下，D等和50分倒是有趣的評分。
華基政黨和華文報一向被視為華社的重要支柱，509後國陣華基政黨支柱倒了，華文報還是華社的喉舌，堅定扮演監督政府政黨的角色。在傳達政府政策的同時，不吝給予反對黨尤其是華基政黨馬華和民政議政空間。華基反對黨文告華文報比任何媒體的篇幅都來得多，處理手法也公正公平。他們監督執政黨的議政內容如何，表現是否符合有建設性反對黨的口號，讀者／選民自有評斷。
文告是一回事，特約評論是另一回事，《星洲日報》言路版不時邀約華基政黨領袖和基層針對希盟政策發表評論，希望他們能以專業的筆觸，敏銳的視角，寫出與文告有別的評論文章，以饗廣大讀者，同時也展現他們是有建設 性的反對黨。事與願違，受邀者經常以各種藉口推搪，有者連找的藉口都掩飾不了還不能接受葬送江山的事實，100天了，還在自怨自艾。
讀到這裡，馬華粉絲要抗議了。且慢。星洲日報專欄作者中依然有馬華背景且能讓人看到華基反對黨還有希望的吳健南。身為律師的他很快的從政治挫敗中走出來，以他一貫的律師本色繼續監督政府，這是他在國陣時代就一直在做的事。現在在野了，他更有立場嚴格監督希盟，不謾罵，不巧言令色，從法律觀點實實在在地針對政府政策作鏗鏘有力的監督和批判。這樣才是有建設性的反對黨必須做的事。
巫統方面讓人有驚喜的是前巫青團長的林茂國會議員凱里，他的言論不像巫統某些老油條蒼白無力，只會給人戀權的觀感，他坦白國陣救贖的時間需要 很長，這是對黨要自強的直陳；他對希盟的批判不表現出違民主，面對敵對陣營無理取鬧的反擊手法讓人看到政治智慧。這豈是阿莎麗娜和巫統總秘書安努亞慕沙可以比擬？
從吳健南到凱里，國陣要做建設性的反對黨就必須給年輕人更多的表現機會，將黨內有專業資格和能力的年輕人組織起來，讓出空間給他們以自己的方式監督執政黨，並為黨找出改革的路向。然而，在野首100天，國陣資深領袖講話就反反覆覆，語無倫次，看在有理想的年輕黨員眼裡是什麼滋味呢？
馬來西亞要成為一個成功的民主國家，的確需要強大的反對黨，對還是個初哥的執政黨做好監督工作。目前可見到國陣可以很快上手成為“稱職”的反對黨，但能做到有建設性的反對黨嗎？答案顯而易見。還是那句，別鬧了！