Sin Chew Daily - Metro Edition (Evening)
贏得一場戰役，輸掉整個戰爭
財政部長林冠英購屋案雖獲檳城高庭宣判無罪釋放，竟然掀起千層爭議餘波，該是他始料不及的事。
因為褒貶雜音裡，對此案件迂迴逆轉保持高度質疑態度的聲源，有些是來自希盟裡的戰友。此外，509之前在政改訴求路線一起同步走的非政府組織，也同樣發出刺耳的聲調，不容忽視。
反而，與林冠英一起被控的商人彭麗君，能夠從鎂光燈中從容脫身，可見林冠英這場官司，贏得身不由己。歸根究底，禍源是反貪會和總檢察署兩個單位。
2016年6月30日，納吉時代反貪會主席祖基菲里班底案件查畢，交由總檢察長阿班迪高調出庭，親自提控林冠英與彭麗君兩人，擺出必勝的驕勢。
控詞是點名林冠英以低於市價向商人彭麗君購買獨立式洋樓，並將農業地轉為住宅地，讓自己及妻子受惠，進而牴觸反貪會法令第23條文。此外，他也被控以280萬令吉向彭麗君購買房屋，遠低於427萬令吉的市價，因而牴觸刑事法典第165條文。
當時，民眾看法一面倒，蜂擁呼應行動黨主導的輿論，堅信這是國陣琅琊使出的政治逼害。更何況，控方陳列的首輪證人被辯方律師交叉盤問時，荒唐百出，公信盡廢，民眾莫不以為續審之下，林冠英無罪過關的可能性很高。
結果，9月3日再度過堂時峰迴路轉，檳城高庭法官宣佈林冠英與彭麗君雙雙無罪釋放。
巧妙的是，兩年前的反貪一哥和總檢察長現在人事已非，接手控案的主管不但齊齊放手，審結後也各自披上cosplay服裝，裝蒜一番。反貪會領先表示“震驚”，強調它並沒要求撤控，反稱這是總檢察署的決定。當天，全國頓時掀起最熱語句叫 “震驚”，連首相馬哈迪和前首相納吉也一起表示“震驚”，但語中帶刺，大家心照不宣。
此時，也是各方展現親者痛仇者快的時刻，貶者認為這是今朝政府仗勢偏私，網絡也有人製圖講解林冠英購屋案，應與雪州前州務大臣基爾購屋案同樣處置，不得有雙 重標準；至於褒者認為這是正義至終獲得彰揚，林冠英取回公道。
理所當然，反對無罪釋放的一方是囊括林冠英的政敵，有者更要時任總檢察長湯米湯姆斯引咎辭職；而為他及總檢察長袒護的則有誠信黨部長級人馬一馬當先，雪中送炭。但對整個案件保持距離兼質疑發言的，除了法律界人士，也有公正黨黨要阿茲敏、努魯依莎、蔡添強等人，顯見江湖難測，冷暖自知。
一般上，對總檢察署撤控林冠英購屋案掀起諸多疑問者，他們的共同要求是要負責此案的檢察司哈納菲出面，解釋撤控的理由。
哈納菲身為總檢察署上訴及審訊組主任，發表及時文告表示，總檢察署原班控案人馬現已換班，接辦的群組只得採用新視角處理方式，瀏覽反貪會調查的證據，再根據交叉盤問控方證人所得來的證據，由於證據薄弱，難以證明被告犯罪，才按照刑事程序法典第254條文，決定撤銷此案。
必須提及的是，哈納菲也強調總檢察署撤控並非罕見，過去也有一些律師以證據薄弱為由，提出陳述書。這個論說，也獲得大馬律師公會的認同。
過後，非政府組織人馬開始出聲。受馬 哈迪委任為1MDB調查委員會成員的打擊貪污與朋黨主義中心 (C4) 創辦人兼執行董事辛蒂亞，以及淨選盟前後挺身發言，立場是左右開弓。
它們認為國陣前朝執政期間，公眾懷疑購屋案存有政治動機，但隨着希盟上台，林冠英卻獲得無罪釋放，同樣令人疑慮這是否有行政權插手。因此，縱然總檢察署出面澄清，總檢察長湯米湯姆斯也已退出林冠英購屋案，但控方中途撤案，政府必須立即落實體制改革，避免招引疑慮，同時立即恢復反貪會的公信力。
誠然，公信力是希盟必須盡快樹立的新政治典範。509大選中，希盟贏得95%華人票，這股熱潮只見稍退但凝聚力仍高，相信華社還是繼續站在同情林冠英這一邊。
只是，自希盟當政後，幾乎希盟大小領袖在納吉時代中招的舊案，無不一一撤銷，這正也服膺非政府組織的機制改革號召，如果希盟處理公正事業手法，也像國陣那般仗勢偏私，相信林冠英無罪釋放的輿論紛爭，一時不會休止，可能也會延續到來屆大選再次發酵。
如果這樣，在彰顯公正的道義路上，會得不償失，暫時只贏了一場戰役，大體上卻輸掉整個正義之戰。