Sin Chew Daily - Metro Edition (Evening)
中國不會動用“核選項”
紐時：貿易戰3大因素制約
在中美貿易戰中，經濟學家和投資者長期以來一直試圖弄清雙方會如何利用自身的力量對付對方。直到最近，幾乎所有預測都是圍繞着針鋒相對的關稅戰，但大部分人指忽略了“核選項”。
紐約時報文章所指的“核選項”是指中國公開退出購買美國國債，並在公開市場將他們持有的1萬億美元國債脫手。
大多數人都認為這個想像是不切實際，因為一旦扣動板機，便會形成所謂“相互保證毀滅”（Mutual Assured Destruction）的局面。若中國拋售美國國債，利率將會上升，並損害美國，但它對持有美債的中國也不利。中國現時在貿易戰中技窮，或許減持美國債券，達致影響利率是短痛但湊 效的方法。
文章引述不同人士分析，指出三個原因令中國放棄拋售美國國債這個核選項。
第一，中國自身經濟太過脆弱，不能冒風險做出任何會引發不穩定的事情。
第二，外匯市場分析師錢德勒認為即使中國拋售出手中超過1萬億美元的美國國債，亦不會達到預期效果，到時更可能會進退失據。然而，這種邊緣政策不會帶來理性思考。雙方敵意不斷升級——即使只是經濟方面的敵意，這既會引發風險，也會帶來怒氣等情緒，而這兩者是一個危險的組合。
第三，如果中國要使用“核選項”，但市場不作出反應和變動，中國將在眾目睽睽之下失去影響力。如果成功了，但效果超過預期，中國將無意中為本國經濟帶來害。
以上種種因素令中國在貿易戰中不不敢輕舉妄動。
美國副總統彭斯日前在華府智庫發表針對中國的演講，中國官媒近日接力發文批判。人民日報海外版周六再刊出一篇文章信心喊話，表示“對中國來說，美國越折騰，中國越需要冷靜、淡定。”
人民日報海外版頭版登出一篇署名華益文的國際問題專家評論，文章指出，彭斯的涉華演講，是美國國內對中國各種抱怨、抹黑、栽贓之集大成者，演講在事實和邏輯上都漏洞百出，站不住腳。或許，下一階段的中美關係可能更不平順。對此，應做好足夠的心理準備。只要看透了、有準備，就不會亂。
文章說，中國看得很明白，“美國式折騰”是有備而來，美國現任政府折騰美國，折騰世界，在涉華折騰方面更是花樣百出，將中國正式定位為“戰略競爭者”，醞釀製定所謂“全政府對華戰略”，突出對華關係的競爭面。
文章說，中國看得很清楚，潘斯的演講是美國式折騰的縮影，潘斯衝到前台，吹“衝鋒號”，給美國現任政府站台，給中美經貿摩擦火上澆油。人們不禁要問：潘斯的演講意圖何在，美國現任政府意欲何為，是否要把中美關係引向新冷戰？
文章表示，中國和世界也看到，美國式折騰的代價和後果同樣明顯。美國現任政府以保護主義削弱自由貿易，以單邊主義對抗多邊主義，以民粹主義抵制經濟全球化，以零和遊戲代替合作共贏，毒化了國際體系與國際合作。美國式折騰，有著太多的自私自利，太少顧及與他國的共同利益。
文章最後說，對中國來說，美國越折騰，中國越需要冷靜、淡定。在美國現任政府給國際社會的印象中，唯一可以確定的便是其不確定性，“任他雨打風吹，我自巋然不動”。
而新華社刊登題為《任何對中國的惡意詆毀都是徒勞》的評論員文章，則罕有引用《紐約時報》、《華爾街日報》、《外交政策》等著名西媒，不點名批評彭斯。《紐時》在中國網絡仍被屏蔽封鎖。
評論認為，彭斯演講充斥冷戰思維和“唯美獨尊”式傲慢與偏見，主要有4大“奇談怪論”：
一是歪曲中國發展和中國道路；二是無端指責中國對外政策，企圖誤導世人；三是把中美關係跌入低潮的責任推給中方；四是捕風捉影，指責中國干涉美國內政和選舉。該文指美國如此“系統性抹黑”中國十分罕見，其中“重建了中國”一說更站不住腳，中國成功有賴人民辛勤勞動，絕非靠別國施捨和恩賜而得：“如《紐約時報》刊文指出，所謂美國‘重建了中國’的說法不可信、不公平。”
指美國一些人“對華焦慮症”發作
評論又引述美國《外交政策》雜誌、《華爾街日報》、美國CNN、路透社、英國《衛報》等等，指西媒均認為彭斯的指控沒有證據。
該文進而表示：“貼標籤易，撼事實難。任何人想歪曲事實都只能是白費心機，任何對中國的惡意詆毀都是徒勞的。但從更深的層次看，這是美國一些人‘對華焦慮症’的一次集中發作。”