Sin Chew Daily - Metro Edition (Evening)
會名禁用漁業漁民字眼雪9漁業公會須解散
漁業總會：各公會一直都配合政府
（大港3日訊）大港海產公會今日揭露，雪州9個漁業及海產公會近期接獲社團註冊局的通知，指在大馬漁業局的要求下，州內的漁業或海產公會必須在兩個月內解散，而這項突如其來的“指令”引起漁業及海產公會強烈反彈，擔憂漁民往後會失去代表和自主權！
大港海產公會主席佘克順指出，該會與雪州8個漁業及海產公會於上個月26日接獲雪州社團註冊局通知，要求派代表出席會議，以了解需被解散事宜。
他說，由於解散事宜事態嚴重，該會派出執行秘書出席有關會議，而當時的會議上也有雪州另3個公會出席聽取匯報。
註冊局：限兩個月解散
他披露，根據雪州社團註冊局的轉達，解散漁業或海產公會是大馬漁業局的指示，而該局只負責通知。
“社團註冊局指由於在1971年大馬漁業局法令第30（1）條文受限下，任何公會都不能採用漁業、漁民（Nelayan， Perikanan）等字眼註冊公會，除非獲得該局批准，而註冊局就是利用這條法令，勒令雪州9個漁業或海產公會在兩個月內解散。”
大港海產公會：反對易名
佘克順今日在數個漁業公會代表陪同下召開新聞發布會表示，雪州社團註冊局有給予公會兩項建議，除了可以解散漁業及海產公會，再以別的名稱註冊，另外一個建議就是解散公會後，轉到漁業局轄下重新註冊，成為漁業局管轄成員。
他說，該會強烈反對當局提出的兩項建議，而該會要求當局收回成命，繼續讓公會運作下去。
他披露，該會成立於1967年，早在法令前就存在，且也有許多漁業及海產公會在法令後批准成立，為何時隔40多年才來引用這條法令，勒令漁業及海產公會解散，令人不解。
“要知道解散漁業及海產公會影響深遠，甚至是漁業鏟鏈及發展都會大受影響！”
適耕莊漁業公會主席謝添僖表示，該會也同樣強烈反對解散漁業及海產公會，主要是公會若無法再以“漁民或漁業”等字眼稱為公會，試問又如何有代表性和發言權。
他說，若聽取第二項建議，漁業公會附屬在大馬漁業局的管轄，就淪為附庸組織，失去“自主權”，等同於漁民往後就無法反映真正的心聲，應有的福利及權益一定會受損。
附屬漁業局將失自主權
他披露，大馬漁業局也有成立自身的半官方地方漁民公會（PKN），但內部部分成員卻不是漁民，而是一些政府委派的官員，而這些官員並不了解漁業領域或知識，大馬的漁業發展交託給他們，等同於讓外行人管理，豈能讓人不擔憂。
“大馬的漁業發展這幾年不如鄰國，就是有這些外行人的官員不清楚漁民的問題及發展，試問若我們解散公會後，這些官員又如何代表漁民呢？他們那裡會知道漁民的心聲呢？”
謝添喜表示，台灣和日本的漁業公會，所有成員或負責人都是漁民或魚商，而政府絕對不會干涉其中。
馬來西亞漁業總會總會長紀偉成指出，國內所有漁業或海產公會自成立以來，都給予政府充分配合，包括還協助政府測量漁船或進行協調工作等，也一直扮演著漁民與政府的溝通橋樑。
他說，雪州9個漁業及海產公會若聽取指示解散，必定會連帶影響全國所有的漁業及海產公會，最終可能同樣面對解散命運。
11日召全國會議商討
他披露，總會將在本11日召開全國會議，屆時將討論此課題，以採取 進一步行動。
“無論是社團註冊局或大馬漁業局，都沒有發出真正的官方公函給漁業或海產公會，目前僅以口頭通知，所以暫時無法提出上訴，不過我們已致函給大港國會議員慕斯林敏和雪州議長黃瑞林，而他們答應會向內閣或部長反映此事。”
紀偉成表示，若法令不適宜就應該修改，而不是對付漁業及海產公會，但若法令只是作為當局的“借口”，其用意是為了收攏所有漁業或海產公會，總會絕對會作出強烈反對。