Sin Chew Daily - Metro Edition (Evening)
彭“零塑料運動”未開跑芙市廳擬與私企合推韓旦:沒禁販商用塑料袋設專屬垃圾桶回收煙蒂 花城
(芙蓉23日讯)芙蓉市将会设立烟蒂专属垃圾桶!
乱丢烟蒂造成环境、卫生与安全隐忧,为防护公众利益,芙蓉市政厅发挥地方政府所扮演的角色,计划与私人企业合作推行“反烟蒂运动” (Kempen Anti Pun-Tong Rokok),在策略性地点安装专门回收烟蒂的垃圾桶,把回收物制成砖块及玩
芙
蓉市议员何永铧受询时指出, “反烟蒂运动”是一家私人企业的社会企业责任,这项措施目前处于初步阶段,不过落实的可能性很高。
他说,有关私人企业是在今年4月邀请芙蓉国会议员陆兆福聆听有关计划,他也有同行,而在上周,正式有了首次会议,并由他主持,会议主要是聆听对方推行此计划的用意,以及讨论策略性地点,来安装这些特殊垃圾桶,包括其中将会涉及什么条例等。
他说,首次的会议是厘清技术与法律问题,所有购置与安装费用,包括定期清理和回收,期间会出现的问题,将由这家私人企业负责。
芙蓉市政厅考虑与私人企业合作,推行“反烟蒂运动”,在芙蓉市区16个策略性地点,设立回收烟蒂垃圾桶。(何永铧提供)具等,达到保护环境与环保之效。
回收制成砖块玩具等
一般人都认为,香烟是由烟草和纸张制成,即便乱丢在路旁、沟渠或海滩,并不会造成严重污染,实际上,烟蒂滤嘴主要成分有纤维素塑料和石棉纤维等,需要10年时间才能完全自然降解,乱丢烟蒂将造成生态影响。
众所周知,满地烟蒂的情况,影响环境卫生,除了加剧沟渠阻塞问题,其中的化学物质也会随着河水流到河流等,对环境造成一定的污染。
此外,尤其在干旱季节,未彻底熄灭的烟蒂,亦可能会引发火患,因此,此措施有助于市政厅解决多年来面对的问题。
何
永铧指出,在初步计划中,已圈定16个策略性地点,也是市政厅过去关注的区域。
他说,16个地点大部分在芙蓉市区,除了巴士站外,包括芙蓉公市、安邦岸公市、芭蕾体育中心和小贩中心等,皇家山湖滨公园不考虑列入其中,因为当地已宪报为禁烟区。
“鉴于可能会令烟民误会,因此特殊垃圾桶设立的地点,首要条件是必须距离禁烟区3公尺范围,必须与建筑物有段距离。” “回收烟蒂的垃圾桶是经过特别设计,不能容纳其他垃圾,我们希望能分阶段落实,并以芙蓉市政厅为试行项目,由市政厅开始去做。”
他认为,房屋部拨款100万令吉给地方政府设吸烟亭,与其建立吸烟亭,不如用这个方式,减少烟蒂乱丢问题。
↓在芙蓉市区,四处可见烟蒂的踪迹。
(关丹23日讯)彭州零塑料袋运动(Kempen Bebas Plastik)何时会落实,关丹市长拿督韩旦表示,推行政策是州政府的决定,各县地方政府的任务是,接到指令后配合执行。“但我不确定相关运动会在何时正式开跑。”问到“零塑料运动” 涵盖范围是否包括巴刹、农业集市或夜市之类,他则说,现阶段还没禁止贩商使用塑料袋。
他提到,关丹市政厅在保护环境议题上向来不遗余力,包括每周扰民行动(Ops Kacau Ganggu)督促居民确保住处和空地的垃圾收拾干净,避免卫生问题影响到邻里。
“一人一袋”派生物降解塑料袋
“我们于2019年推出‘一人一袋’运动也是抱持同样的目标,通过人流聚集点派发塑料袋去教育人民将垃圾放入袋子,不要让垃圾影响市容。”
问及‘一人一袋’是否与州政府推出的“零塑料运动”有冲突,他说,市政厅派发的塑料袋属于生物降解塑料袋,可以在土壤或堆肥等自然界条件
黄凯翰说,可降解塑料袋会自动降解,若政府不及时宣布是否落实“零塑料运动”,印制了商号的塑料袋就会造成商家损失。(梁镇强摄)
塑料袋厂商说,因政府政策不明朗,目前不少顾客暂时没有印上商号的可降解塑料袋。(受访者提供)可降解塑料袋随时间流逝慢慢碎裂成微塑料颗粒。(梁镇强摄)
下进行降解。
他也说,日本人民外出时会携带装垃圾的袋子,习惯将垃圾随手入袋,满后才丢入垃圾桶。彭州何时落实“零塑料运动”,彭亨州地方政府及房屋委员会主席拿督阿都拉欣迄今尚未作出回应。
商家不确定是否应继续提供塑料袋给顾客,还是维持现有政策,即周六日不提供塑料袋。
民众:政策不明朗影响作业
塑料袋生产商永明市场负责人黄凯翰说,政府不明朗的政策已影响了
另
一方面,民众希望州政府在实行“一刀切”政策之前先准备好替代方案,如鼓励商家为顾客提供纸质袋子和纸箱等替代品。
综合民众意见,政府在解决使用过多塑料袋的同时,应关注年长且善忘、有身障等弱势群体的需求,让他们无障碍
关丹市政厅通过派发可降解塑料袋活动,提醒人们养成不乱丢垃圾的习惯。(图取自关丹市政厅脸书)
零售业商家和厂商的作业。
“不少顾客印制塑料袋时,必须将商号和公司标志印上去,得悉州政府准备推行禁用塑料袋后,我不敢接顾客的订单,顾客也担心花了钱订制却被禁止使用。”参与“零塑料运动”。
针对该项运动只实施在超市、杂货店和连锁店,不包括巴刹、茶室等饮食场所,民众则褒贬不一,有者认为州政府应一视同仁;有者则说州政府考量周到,不让人们在习惯零塑料上产生过多的心理负担。