Bossku入獄之後的政治攻防戰

8月23日，纳吉SRC案上诉失败，于当天被判入狱服刑12年并罚款2亿1000万元，成为马来西亚历史上第一位被判入狱的前首相。巫统当局频频开会商议对策，一边对纳吉展示支持，一边向首相依斯迈施压，另一边厢的国盟、希盟和其他在野党却拍手叫好，纷纷表示此乃全民的胜利。

一路来，国盟、希盟和斗士党再三将纳吉打成贪污的代名词。国阵有意助长Bossku旋风，歌颂纳吉任相时期的“德政”，可见纳吉的确是朝野争锋的主要焦点之一。

纳吉因为其他跟一马公司相关的弊案，刑期很大可能会增加。既然“纳吉牌”的潮流已过，朝野政党想必在议题攻防的抉择上会有所调整，再加上第十五届大选迫在眉睫，政党更急迫于依附新的议题。

对国阵领袖来说，纳吉成为过去式是一项百感交集和五味杂陈之事，因为Bossku向来是国阵的超级助选员，从2019年金马仑国席补选直到今年柔佛州选， Bossku确实为国阵候选人带来一定的加分效益。但此种效益只在基本盘内部发酵，无法外溢到抢夺其他政党选票的程度。根据三次州选成绩来看，国阵在沙巴、马六甲和柔佛的得票率都低于五成，而这三场选战的投票率都相对偏低，也就是说，如果纳吉是国阵硬招牌，那只适用于国阵支持者之间而已，纳吉仅能催促“铁票”出来投票，Bossku旋风完全无法卷走其他政党的票仓。

虽然纳吉有凝聚支持者的拉力，惟单凭凝聚力取胜的条件，必须是投票率处于偏低的状态。顺带一提，如笔者早前所强调的，投票率偏高跟特定政党得益不是正相关的链接，投票率偏高只是为选情带来更多不确定性，让国阵无法达到安全胜出的算盘，投票率偏高对特定政党有利与否，是要单看政党选举动员的能力，以将投票率的提升转移为对投票箱的加持。

如果纳吉不在的话，对国阵选情就不利吗？笔者认为情况未必如此。公平地说，国阵同样有能力开发其新招牌和新论述，也一样可把投票率的提高，转变成对国阵的额外支持，然而，若要达到这一点，国阵就必须尽速撇清贪污、腐败、滥权和朋党的标签。其中之一就是让纳吉、阿末扎希等人逐个罪成入狱，进而翻新国阵的品牌，也就是“去纳吉化”，从而树立国阵尊重国家司法独立，再利用朝野谅解备忘录显示推动体制改革的诚意。另外，在收割“与病毒共存”的果实之后，一旦等到物价稍微下调，令吉汇率、燃油价格和棕油出口跟着趋稳，刷新经济指数，届时，国阵行情势必看好，比较容易说服更多选民转投国阵。从目前局势来看，首相依斯迈及其党羽将会是“去纳吉化”的主导方。

不过，国阵完成“去纳吉化”并不容易，关键在依斯迈是否能够熬过阿末扎希所施加的压力。目前来看，闪避巫统的党意（如缺席827挺纳吉大会），跟希盟和国盟维持现状，让阿末扎希等人庭案持续审理，推迟大选的时间，都是依斯迈企图粉饰国阵品牌的作为。但就如前述所指，依斯迈必须先撑过巫统党意碾压的高峰期。

接下来把焦点转向国盟。除了希盟以外，国盟是另一个力打纳吉的势力，只要在公开场合，慕尤丁绝对不忘将自己营造为反贪污、反腐败反滥权的旗手，而土团党的优势在于获得伊党的支持，伊斯兰党是一个长期与巫统匹敌的草根型政党，绝对可以为国盟贡献可观的马来选票。于是，与贪腐势不两立，一直都是巩固阿爸形象和伊党铁票，以及支配国阵仇恨值的重点所在。纳吉离开政治主流以后，就观看土团党如何延烧民众对国阵的仇恨值，继续转变为投入国盟票箱的选票。

慕尤丁的各种操作，例如提名背景清廉的候选人、主打在野党团结救国的论述，重提抗疫和“派钱”的表现、展现对年轻选民的友善等等，这些都是塑造国盟形象的手段。然而，就笔者的观察与分析，国盟面临的最大瓶颈是如何于国阵和希盟之间彰显独特性，因为受制于土著和伊斯兰议程的牵制，国盟很难提出比希盟、MUDA更开放的政策和论述，也不可能超越首打“马来人至上”的巫统，所以无论是土团党、伊党、民政党和沙巴立新党，都非常不擅长在公共政策的讨论。

尽管燃烧国阵仇恨值是可行之道，但仇恨国阵的情绪不可能长久下去，即使是林火也有熄灭的一天，选民总会有不一样的期待。按照国盟现阶段的节奏，并不足以取代希盟的位置，国盟更像是把自己形塑为“比较乾净的国阵”。如今纳吉罪成入狱，慕尤丁的确可以大谈特谈一段时日，可是，只要依斯迈撑过风头，完成“去纳吉化”的工程，届时将是国盟倒数末日的开始。

比起国阵、国盟，希盟比较庆幸的地方在于，行动党和公正党——两个主要大党，都在全国大选前完成领导梯队的转换，有新的开局，自然有重新排兵布阵的机会，不像巫统、土团党、伊党和民兴党般，不是千辛万苦要大选后党选，就是未能从党选中催生新阵容，况且MUDA也较愿意跟希盟协商，沾上“年轻化”的粉末，这些发展都是对希盟的加分题。

惟希盟能否够善用这些前提，则须观察他们如何从“纳吉牌”中脱身，一来，向选民展示有别于国盟的形象，除了反贪腐之外，还有更加明确、新鲜的施政目标。二来，跟相对保守的国阵划清界线，推出比国阵更大胆、更开放和更亲民的政策与论述。在竞选策略上，希盟不应再把纳吉摆在攻防议题的首位，开始需要在其他方面下功夫，比方说年轻跟女性候选人的比例超越国阵、国盟，突出其进步的形象；率先公布竞选宣言，显示担任执政党的决心；勤劳做民调和扫街拜票，缩小政党与选民的距离感；在攻防上，尽可能地将国阵和国盟“打成一片”，以揭示两者的共通点。如果要以一句话解构未来希盟的竞选方向，那就是：票投希盟等于同时否定国阵和国盟。

根据国际共和研究所（IRI）6月份公布的民调结果，民众对新兴政党的期待从2021年10月46%上升到2022年3月50%，其中，18-35岁群体占比最高（57%），51-65岁群体是转向乐见新政党最显著的一群（增加7%），18-35岁和36-50岁的群体分别增加4%跟5%。更有趣的是，在询问投票目的时，投选关心民意的政府虽然位居第一（57%），但是选出新领导班底的考量却从去年10月跟今年3月上升5%，而表示支持现任政府的回应则降低4%，表明依斯迈和国阵的现任者优势（incumbent advantage）有退潮的趋势。换言之，哪个政党能够及早洗新换面，越能抛出新论点，越愿意耕耘新议题，就越能争取到18到65岁之间的群体支持。

因此，因纳吉身在加影囚房，Bossku专页进入“漫长的冬天”以后，就是国阵、国盟和希盟切换攻防模式，寻找突破的最佳契机，谁掌握先机，谁就是大选的领跑者。