大選網絡戰與90分鐘凝注力

大选快到，很多行家找我闲聊网络战的走势，也谈到2008年政坛变天开始，从斗破苍穹到2020年自我滚蛋，在野党将如何善用在线管道来突破执政党的势力围堵。

谈呀谈，套路总离不开Undi18和年轻选民的票源走向，以为这个年龄层必是造王者，社交网络必是笼络致胜票仓的首选。是吗？

提起年轻选民，很多人看到MUDA在社交媒体打造自己的政治品牌，结论仓促者皆对它寄予厚望，无不认为MUDA是凝聚年轻选票的大磁铁。

但自柔州选举以来，MUDA始终认为它必须攀附其他政党联盟才能突破重围，最近又自动申请加入希盟，虽有行动党与诚信党高层背后撑腰，但公正党内部和诚信党青年团对它泼冷水，安华见势就顺水推舟，索性以繁文缛节手段来拖延处理它。

这证明什么？除了席位分配的利益争执，公正党也可能觉得新老二拉菲兹本身就是凝聚年轻票的电磁，何必外包给赛沙迪分羹？

社交网络是美国与中国各领风骚的双头垄断市场，在美国又分META与谷歌双头垄断，而中国则是后浪推前浪，腾讯微博早已面对抖音/ TikTok及小红书的围攻，市场消耗战仍是难分难解。

反照我国，林吉祥式的政治八股文文告已无人问津，这是2003年部落格（自媒体）冒头以后的冷酷现实。而今，部落格早于10年前又被新趋势淘汰，今天若无扎根中美的社交网络平台，我国政治文宣根本就没有出街的希望。

结果，一窝蜂现象群出而起，民间消费资讯的格式与方式也升起剧变，文字已被动画取代，精悍短小的动态内容（TikTok短视频）一举推翻类似优管的传统视频，推波逐浪的媒介是智能手机，遭殃者是渐被淘汰的桌面电脑、笔电和平板。

社网粉丝的视野呢？若从视屏纵横比规格入手，整个世界早从水平视图（16:9）转去垂直视图（9:16）了。

此外，成天刷手机者寻找新闻和吸收资讯的能力也已退化，凝聚力已从5年前的平均3分钟骤降至平均60至90秒。恐怖的是，越“无厘头”的视频内容，越受广众欢迎和广转，传教士视频只能靠边站！

是的，手机已无形中完全操纵我们的视野；舍弃文字而盲目追逐90秒动画视频的祸害，目前仍无法鉴定，但民众政治意识的肤浅化恶果，已如Covid-19变种毒株般侵袭人间，马来西亚也没两样。

你可能要问：第15届大选，国民的前程是靠内容肤浅的90秒短视频渲染、靠手机大流行病疫般感染个界面、靠购买社交网络运作商的吸睛力来锁定的吗？

告诉你，一切都太迟了， 1966年科幻电视剧《星际迷航》(StarTrek)早有预言：“反抗是徒劳的，你们注定会被同化！”

如果大家能以这种心态来接受事实，或许，各政党在编制全国大选战略时，才能充分度里度外，找到如何去影响和说服这群近乎600万首投族（以100%投票率计算）选民来支持你的套路。

说实在，网络世界变化太快令我恐慌，向来都不时去购买国际智库对社交网络最新走势的分析报告，套用在我国政治圈生态系统，的确令人忧虑。

现在，我们看到META集团属下的脸书、IG与WhatsApp三大社交网络管道的吸睛力（间接影响该集团的广告收入）开始日衰，同时也受TikTok侵蚀广告市场的猛烈攻势，加上欧盟对社交网络运营者实施反垄断、反双头垄断制裁，源头变化多端没见尾。

简单说一句，如此潜移默化下的定局，是社交网络公司赚大钱，但在政客滥用社网哗众取宠夹攻下，民主意识会被90秒钟短视频侧头侧底的蒸发了。

提到脸书、YouTube Shorts和TikTok背后的流量分析，资料显示，我国颇多关注社交网络政治与管治议题的年龄层，最密集的同温层是介45岁至55岁、35至45岁次之、55岁至60岁以上较少数、25岁以下者多是网红心态、首投族则多是抱持“天塌下来当被盖”的新青年。

简单一句：35-55岁是忧心房贷、车贷、婚贷、子女教育贷的群组，而55岁以上则是忧心退休后钱不够用的同龄层。现在马来西亚经济像是汪洋中慢慢下沉的一条船，大选网络战只去猛攻首投族，找死！