為甚麼我們喜歡流行事物？一派胡言

我每天擠點時間出來看電子書，週末偶爾看戲聽歌。時間不多，為了好好利用時間，通常只選熱門評價又好的作品。

這只是我啦。但相信你也同意人生不長，消費選擇太多。

今天發行內容的門檻給互聯網拉低了。阿貓阿狗都可以在網上直播彈吉他，可以寫意見放臉書，賣電子書，拍戲放上網賺廣告錢。這些人很多濫竽充數，但有些有實力才華。他們今天有機會跳過經紀公司、製片公司和出版社，直接把作品呈現在知音的手機螢幕上。

從大眾品味的角度來看，這是好事還是壞事？

有人講，經紀公司製片公司出版社那些負責把關，確保市面上內容有起碼的水準。沒了門檻，市面就充斥垃圾作品，大眾的整體品味就會墮落。

也有人講，商家需要投資大筆資金來宣傳和發行作品，所以不太冒險。他們篩選標準保守，甚至努力迎合主流市場庸俗的口味。流行通常不因為內涵，只是商家肯花錢包裝。

根據第二種講法，互聯網改變了一切。今天我們都可以自己來上網發行作品，慧眼識珠的消費者可以發掘非主流但有內涵的創作，市場口味因此變得多元。

更有人講，互聯網讓我們可以接觸有水準的作品，提升整個市場的品味。

一個少年如果只接觸同學聽的音樂電影，那他可能聽賈斯丁比伯的歌，看的電影是《變形金剛》第N集。現在不同了。他可以在Spotify發現李安納柯翰的音樂，下載史柯西斯的電影來看。中國一個移民工可以用廉價手機讀《哈姆雷特》，以前只有菁英讀這些文學。今天，任何作品都可能在地球另一端某個角落找到知音。

口味因人而異，很多人選擇再多也還是最愛好萊塢大片。非主流作品或許終究只有小眾欣賞。但小眾市場也有需求。現在他們能輕易滿足自己有別於眾的口味，這是好事吧。

所以市場的品味庸俗了嗎？還是小眾取代了流行，人人在發掘有意思但不多人知道的作品？

也許兩邊看法都不完全對。

今年2月《經濟學人》雜誌的特別報道說，科技沒有讓市場口味多元，它反而促進流行者通吃的局面。當所有作品都有機會找到消費者，在無限的選擇前，消費者找到小眾作品的機率反而更渺茫。今天我們都是臉書上別人分享什麼就看什麼，《江南style》就是這樣一傳十十傳百紅了起來，但同時有成千上萬部影片因為沒人分享就沒更多人看到。

《熱點製造者》的作者德里克普森（Derek Thompson）就說，越流行就越多人想看。《經濟學人》舉例， 2016年全球發佈的幾千部電影裡，票房最高的5部都來自迪斯尼影業，包括迪斯尼旗下的Pixar、Marvel和拍《星球大戰》的盧卡斯影業。迪斯尼過去一年發布了13部戲，佔全球電影收入五分一。由此可見大眾口味沒有因為選擇多了而變得多元，大家都看同幾部戲，而且都是面向主流市場的大製作。

為什麼這樣？我們時間和注意力有限，不可能知道每一部戲。只有熱門內容能爭取到我們浮躁的注意力。如果看了很爛的大片，至少可以跟朋友討論戲有多爛。如果看了不好看又沒人聽過的獨立電影，就真是浪費時間了啊。

我覺得從品味或口味角度來詮釋大眾喜好的人，也許不懂人們的選擇有時不只因為口味庸俗或有內涵。人們也追求大家看同一部戲唱同一首歌的共同體驗。就算是愛非主流作品的人，也會找氣味相投的圈子互相取暖，對吧。

所以在聽歌不花錢的年代，開演唱會反而很賺錢。歌用手機可以播，但在現場就是不同。我們掏出幾百甚至上千塊血汗錢排隊搶票，不只為親眼目睹偶像風采，也為了和成千上萬名粉絲站在一起。也因為這樣在YouTube和Netflix的年代，電視台最後的堡壘是體育頻道，這全靠直播版權。YouTube還不能帶來跟千萬名球迷同步歡呼同步沮喪的體驗，在嘛嘛檔看球跟在電腦前看就是不一樣。

回到大眾品味的話題。今天多數人只看流行電影聽流行歌看熱門書，當紅者佔市場大部分收入。但市場這塊餅也在變大，非主流亦能靠小眾生存。他們有時甚至走紅，把邊緣口味帶進主流市場。

例如說韓流，經紀公司如SM和YG花大筆錢培訓從頭到腳符合主流口味的藝人。但他們沒想到，首個紅遍東西的韓國藝人竟是音樂在韓國屢遭禁播的PSY大叔。市場口味無法預料，一味迎合主流就只能處於被動。非凡的人和作品反而有機會引起大家注意，甚至改變流行的面貌。

吉蘭丹州議會日前通過修改2002年伊斯蘭刑事程序法，允許執行公開鞭刑，出席會議的巫統州議員也給予支持，這只是一個老掉牙的政治戲碼。

“公開鞭刑”是修正355法令課題的延續版，脫離反對黨聯盟的伊斯蘭黨希望利用此課題來鞏固基本盤及爭取更多穆斯林選票，從旁協助的巫統也得到政治好處，所以副首相阿末扎希表明，丹州政府有權修改2002年伊斯蘭刑事程序法。

而馬華與民政黨和以往一樣都是堅決的反對，但就是絕口不提巫統議員在州議會的支持，更無法阻止巫統協助伊黨落實伊刑法。如果國陣各成員黨真的敢向巫統攤牌，這個戲碼就不會一直唱到今天。

人們記憶猶新的是，國陣最高理事會在今年3月29日開會，議決政府不會在國會提呈355修正法案；不過，國陣主席納吉也說，伊黨主席哈迪阿旺的私人法案能否在下議院提呈，交由議長班迪卡決定。這樣的議決留下了伏筆，政府是不會出面，但國陣卻沒有達致正式的立場，所以巫統無需與“新朋友”斷交，繼續暗地裡和伊黨合作。

果不其然，4月6日凌晨1時15分，首相署部長阿莎麗娜在國會動議，收回5項法案及撤銷一項法案，清空所有政府事務，讓哈迪的私人動議排在議程的第一項，不過哈迪在講解私人動議內容及伊黨哥打峇魯國會議員達基尤丁附議後，議長卻宣佈 漫畫/電話仔