過分貪婪 壓垮國家指南針

人類的行為，在以前極重視適當原則。在倫理上反對過分，若超過適當就是貪婪（greed），貪婪涉及飲食就是饕餮（glutton），內心貪婪是貪心（avarice），金錢貪婪就是貪錢（venal）。

以前，無論東西方都受到宗教及倫理價值影響，反對貪婪造成的不公平，但現代由於市場上自我利益被視為真理，貪婪遂不再被視為過分，而成了應當，貪婪遂告氾濫。例如，有錢的個人或公司，有了錢就想要更多，個人就拚命到各個避稅天堂，大公司也盛傳“創新式會計”跨國逃稅。

於是，各國稅基崩塌，最近全球約70國要在巴黎集會，準備簽署防止跨國公司逃稅的協議，美國卻缺席，這顯示稅基崩壞已成普世問題。貪婪的氾濫已危及各國財政主權，但這份協議，可能要幾個月或幾年才可能有眉目。

加州大學聖塔芭芭拉校區人類學教授羅伯遜曾寫了《貪婪》的研究指出，貪婪已傷及公司所得分配。高層利用權勢收到“高層公司人員過度的薪酬”。1998年，迪士尼董事長艾斯納的薪資及股票選擇權，就將近6億美元。

這種事今年也發生在南山人壽，它的董事長一年酬金就高達6768萬。羅伯遜指出，大公司的貪婪已使高 南方朔

自從冷戰結束後，世界格局有所謂的從兩極化變為“一超多強”，一超是指美國，而多強包括了中國、俄羅斯、印度、歐盟、巴西在內。現今從中國、俄羅斯及印度等國開始崛起後，又有了二超多強之說。

可是哪一國有可能與美國並駕齊驅成為二超？中國、俄羅斯及印度都是潛在的大國，彼此因此也成為了超級大國的競爭國。

在歐亞大陸上，俄中印三國緊鄰處在一個三角關係圈。中印兩國有邊界領土之爭，無可避免成為現實的對手，俄印關係卻正相反，兩國由於沒有領土爭議，從冷戰時期就保持友好關係，不過彼此對待美國的態度差別甚大。

在俄美印之間，又是另一個三角關係圈。印度是俄美兩國對立的拉攏對象。印度長期在俄美之間的周旋也不容小覷，同時向西歐和美國親近，又和俄羅斯保持友好互動，在某些必要的時刻，例如烏克蘭危機時期，印度還為俄羅斯說話，並且不參加西方對俄羅斯的制裁行動。印度的這般底氣，乃來自其傳統的不結盟原則。

從美國和俄國的角度，印度可以充當遏制對手在亞洲擴張勢力的棋子。從印度的角度，與美國靠攏和親向西方，僅僅為了遏制在陸地和海洋都是對手的中國。印度為此甚至不惜調整“不結盟的原則”，與美國共享合作軍事基地，這麼一來，也間接改變了過去單一依靠俄羅斯軍事供應的情況。此外，為了應對中國這個假想敵，印度與美國的互動可以超越她與俄羅斯的互動。

印度向美國與俄羅斯靠攏對中國的影響是，形成她擴張軍事實力的壓力，也放緩了她在亞洲稱霸的腳步。印度與中國互相把對方設為在通往超級大國的路上的假想敵。最為明顯的是，印度沒有參加中國的“一帶一路”戰略，反而要和日本合推一個“自由走廊”。就在上個月，印度突然強行阻止中國在涉及邊界爭議的領土範圍修築公路，雙方已對峙了一個月，中國觀察人士一般認為美國在軍事上給了印度與中國較量的膽量。

無論印中對峙存不存在美國因素，印度和美國的兩位領導最近真的見了面，而且印度可能已從美國訂下一筆軍事採購，這對俄羅斯來說是一大打擊。對於此，俄羅斯給印度的呼籲是多一點考慮“上合組織”和“金磚會議”，印度不能讓“親美關係”影響成員國的和諧，因為這個國際組織的主要成員國正是俄羅斯、印度、中國。

俄羅斯基於跟印中兩國有互惠的戰略夥伴關係，在兩國對峙上，俄羅斯要以中立的姿態勸和，尤其是不能讓這三角關係影響到即將在中國廈門舉行的金磚會議。不幸的是，印度越加強依靠美國的軍事實力，就越使俄羅斯和中國感到威脅，讓整體的地緣形勢產生消極性政治互動。

透過解釋“俄美印”與“俄中印”這兩個有重疊的三角關係圈，筆者得到的結論是，歐亞這塊陸地正在醞釀超級大國，這幾個潛在的大國不能不顧及的現實是，既要從中脫穎而出，也要維持地區的穩定性。故此，正如俄羅斯所指出的，金磚五國是難得的完全由非西方國家主導的新興經濟體，所以印中兩國還是應盡量的改善關係，至少不能拖了9月金磚會議的後腿！