ളᓃ˛ㅆᕌ䤑㟎૱₦㔲ᤫ

不時在一些新聞媒體的臉書專頁帖子下看到這麼一句留言：小時不讀書，長大當記者。這句話通常被一些不滿某則新聞的網民，用來揶揄作出該報道的記者，嘲諷對方某方面的不足。然而，針對個案而發表“小時不讀書，長大當記者”的言論，無疑是一竹竿打翻一船人啊。與同事們談及此事，曾是學霸的其中一人笑說：“誰講我來當記者是因為小時不讀書？我從小到大讀書可用功得很呢！當記者也有基本學歷要求，你真以為當記者不必讀書？”雖然我們都知道，所謂的“小時不讀書”只是個比喻，不過，這種比喻手法似乎比較貼近無聊當有趣吧。可不是嗎？整個媒體領域，其實有許多記者不但小時候努力求學，而且具備高學歷。再說，記者啥時候變成不 讀書才會選擇從事的職業了？

我身邊就有好幾位大學畢業、入行當記者，一當就十幾年的同事及同行，他們可不是因為小時不讀書，才來當記者的喔。

在他們身上，我看到一股對新聞工作的熱忱，而且這團火至今仍持續延燒呢，往往讓資歷尚淺的我自愧不如。

網民固然可以對新聞報道素質有所要求，但比起以“酸民”的口吻嘲笑，其實友善地表達意見或作出提醒，更能有效達到目的，不是嗎？

我們常聽說，一個人所發表的言論，正好體現出當事人的品德修養程度；那留言“小時不讀書，長大當記者”的網民，好像變成酸民了呢。

當然，“酸民”不只局限於揶揄和嘲諷記者，也包括“踩”其他人。我倒認為，比起“小時不讀書，長大當記者”，其實“小時不讀書，長大當酸民”的邏輯更說得通。