學

我 經常都說國家否要強大就 要有良好 科技發展和 才培養策略。¢國在1999年亞洲經濟風暴後àà20年成功 身科技強國之一就是因為極力塑造科研環境和培養 才。香港在過去只是注重½經和À產製造½富，否 要發展科技卻面對 才不足，科技¿發展慢。

作為科研工作者，我曾經受惠於科學工藝¿ ÅÆ，在這個過程中見盡這個¿門÷下各個機構 運作不足，希望在新Ó Ô和新¿長下，能夠做出改革，希望以下 淺見能成為¿長 考慮。

首先 進行改革 是科研ÅÆ。基本上我國 科研ÅÆ主要是通過高教¿和科學工藝¿發放。前者較注重學術性Å ÆÑ後者則主要是連接工業發展 ÅÆ。這個¿門雖然在第11個馬來西亞計劃下易得大量ÅÆ但是收效甚微。

雖然在申請ÅÆ指南內有ÅÆ重點領域，但是由於缺乏ë略方向而且大學之間各自單打獨ö，所以科研發展其實碎片化。例否我國雖然在20年前推動 物科技發展、在3年前國家納米技術機構勾勒出我國石d烯 發展路線圖，這些計劃至 成Ã都不否預期。因此，我 ÅÆ改革方向應該是以英國或是美國國家科學基金會為參考對象，ÅÆ重點應由專業團體和企業所聯合推薦，再由以大學與企業聯合組成 ½團（consortium）申請和執行。

æ來科學工藝¿ 科研應以“解決企業科研問題”為己任，因為國家 科研成功與其他我 日常所面對 問題息息相關，例否我國企業一¾以來面對外勞需求問題 其中一原因就是不願投資科研解決工業 產自動化。科學工藝¿協助企業解決這個問題不僅能提高 產效率，也協助內Ó¿解決外勞需求 ï力。

當我國 科技È準提升和外國企業看到ÓÔÓ策長遠支持科研後，自然而然可以協助貿工¿吸引西方國家智慧型或是高經濟價值產業進駐我國，而不是再依靠中國 基建或是產業投資拉動經濟發展，協助我國脫離中等國家收入陷阱。接下來，我 會看到有更多 才願意留國服務，進一步拉高我國 教育和科技È準。

第二個改革重點是隸屬科學工藝¿下 許多機構。

舉例來說，核能機構（Nuclear gency Malaysia）和原子能執照î（ tomic Energy Licensing Board, ELB）有¿分功能重疊。其中核能機構在2014年更“離奇À”被搬到去首相署由首相署¿長馬袖強é理。 此外首相署下另外還有一個核能發É公司（malaysia Nuclear Power Corporation, MNPC）。

英國Á有核能發É廠、核子武器和核能研究所，但是所有與核能原子能有關 機構都只是歸一個英國原子能機構所é理。馬來西亞在納吉ÓÔ時代竟然需要3個機構é理！

另外一個值得檢討 是隸屬科學工藝¿下 太空科技機構。例否遙測中心結合為隸屬國家太空署下 一個機構。科學工藝¿下還有一間宇航科技私 有限公司，這家公司原本是þ包太空署發l和發展 造衛星技術 私 公司（ TSB），但是成立多年仍然無ü自力更 ，連年虧損。在2013年更被總Î查司點名é理不當。

繼首相馬哈迪解散國家教授理事會後，我覺得科學工藝¿也應重新考慮是 還需要國家科學院（Science cademy Malaysia）。這一個科學院原本用意是獨立和專業 為ÓÔ提供科技Ó策意見，但是可Í 是這個機構 成員不僅大多數能力不足，而且具有強烈Ó治傾向Ñ某些成員 是教授理事會成員，也是科學院院士。科學院在過去向ÓÔ呈交多份建Ð書，包括無碳能源、網路安Ã、È源安Ã等等都不受ÓÔ重Á。

馬哈迪雖是科學院 榮譽院士，每年頒發馬哈迪科學Ú。但是在過去幾年竟然都沒有ú請馬哈迪出席頒ú典禮。

在過去，科學工藝¿÷下 科研計劃都是ú請科學院院士出任計劃評審團。但是有些評審¯時不出席，有些則是對所評審題目»無專業知識。例否我曾經被一名來自拉曼大學 評審問：“美國 在過去幾年已經沒有發表環保火é燃料雨文，已經不做這個課題，為何你還要繼續？”

首先，美國科研¿發表環保火é燃料是因為他 已在該課題取得£÷，馬上把有關技術列入美國國際貿易武器條例（IT R）。此ÜÝ控制美國出口或是發表有關火é燃料 技術。很ó顯 是該名評審ù本對這個課題沒有深入瞭解。第二，美國不做 課題就代表不應該做嗎？美國只用核潛艇，難道世界上其他用É力潛艇 國家都錯了嗎？Õ另外一個思Ë，美國ÅÆ進行火星探險科任務，Å麼科學工藝¿是 也會這麼做呢？

這些簡單 例子就可以看出這個科學院 素質。

科學工藝¿還有很多等待改進 À方，以上所列僅僅是冰山一角。能源科藝環境¿長楊美盈是劍橋大學化工系碩士，對英國 科研發展制度和Ó策有一定 認識，參考這些制度和Ó策對於我國科研 長遠發展來說有利無弊。