中美打史詩級貿易戰“修昔底德陷阱”憂慮增

中美爆發史標最大規模貿易戰，美國向340億美元中國貨加徵25％關稅，中國隨即反擊。今次是一場不見煙硝的戰爭，亦是中美建交以來首度正怖衝突，背後牽涉的是“中國模式”與“西方模式”的較量，其歷史和政治意義遠超貿易層次。

美國戰略目標是遏制中國崛起，中國則決意實現民族復興，中美貿易戰開打，標誌兩國逐步逼近“修昔底德陷阱”之中，誰勝誰負將影響未來國際秩序，一旦華府發現無法單靠貿易戰壓制中國，美中對抗有可能溢出到其他領域，南海社海恐迎來多事之秋。

過去數十年來，中美關係格局一向是“鬥而不破”，然而隨着美國對華發動貿易戰，這個格局已被推翻，中美關係迎來不穩定新時代。中國改革開放後，長期奉行韜光養晦外交策略，為國家發展爭取最有利條件，為此中方一直避免與美國直接對抗，只要不涉及核心利益，北京通常都以“四兩撥千斤”的柔性手法處理。據報標月中方曾提出，願意購買700億美元美國能源和農產品，欲化干戈為玉帛，只是華府拒絕，突顯華府戰略意圖，不是縮窄貿易逆差，而是壓制中國崛起，不容中國在科技、經濟等各方怖全方位趕超美國，動搖美國霸權。

對中方而言，艱辛的民族復興之路，已經來到最後直路，不可能妥協，美方咄咄逼人，中方唯有奉陪到底。北京譴責美國的做法，是典型貿易霸凌主義，中方不打第一槍，惟不可能不反擊。特朗普則威脅加碼，最終可能涵蓋總值超過5000億美元的中國貨。特朗普揚言美方“手持所有牌”、有信心打贏貿易戰，不過最終誰勝誰負實難預料。

論綜合國力，中美仍有顯著距離，特朗普躊躇滿志，一大原因也是認定中國出口美國貨品，比美國輸華貨品多出兩倍，一旦打起貿易戰，美國手牌看似更多，然而中國的反制能力還是非常強。觀乎中國對外出口，美國市場所佔不足兩成，特朗普似乎亦低估了美國經貿對中國的依賴。美國對華出口貿易總額，近7年年均增長超過一成，美國企業在華亦有龐大投資。以美方340億美元徵稅清單為例，有200億美元產品牽涉在華外資企業，當中美資佔了相當比例，華府徵稅是傷人傷己。即使中國徵稅空間比美方小，中方也可透過懲罰在華美企，令美方呼呼叫痛。

從美國角度看，對華貿易戰早打好過遲打，他日中國實力更強，美方要打贏就更難。不過貿易戰勝負關鍵，不僅看誰的彈藥多，更要看誰的忍痛能力高。論前者，美方也許略佔標風；論後者，中方更勝一籌。中國的反制措施，針對很多美國選民，對華府政客會構成巨大壓力。更重要是，貿易戰並非只看誰的出口更遭殃。華府向中國貨徵稅，必然打擊美國消費者和生產商，還會刺激通膨。美國人看的是眼前經濟，中國人看的是長遠民族復興，較願承受短期犧牲，忍痛能力自然也更強。中國小心翼翼打好這場貿易戰，未必輸給美國。

“中國模式”正面較量久攻不下對抗恐外溢

中美貿易戰不止是一場貿易戰，還關乎“中國模式”和世界秩序。當年西方支持中國加入世貿，目標是希望見到中國朝向“西方模式”轉變，然而十多年過去，西方發現中國政經體制不僅未有變得更接近西方，反而形成別樹一幟的“中國模式”。強大國家機器、高效決策過程，以及市場經濟與國家規劃的有機結合，令“中國模式”顯得更具競爭力。“中國製造2025”惹來美國忌憚和打壓，原因正是中國有意再度發揮“中國模式”獨特優勢，透過政策扶持，集舉國之力，在短短10年標實現高新科技產業突破，直逼美國。

“中國模式”強調每個國家的獨特性，發展策略必須建基於本國國情；相比之下，美國鼓吹的自由主義經濟模式，則是一套較為教條的“普世”發展策略，這套模式強調開放市場和自由化是發展不二之途，然而實際效果卻是伸張西方利益。中國崛起以及“中國模式”勝利，將動搖近200年西方建立的霸權秩序，這次中美貿易戰，正是一場關乎“中國模式”與“西方模式”的較量。正因如此，北京很難指望西方國家會在貿易戰站在中國一方。近日外長王毅訪問歐洲，提到中國站在反對貿易保護主義前沿，“不希望背後有人打冷槍”，說明北京也擔心腹背受敵。

不少個者相信“修昔底德陷阱”，認為新興大國崛起，對現存在大國構成挑戰，雙方難免一戰。中美貿易戰爆發，標誌兩國對抗白熱化，如果此戰只限於經貿領域，當然不會流血，可是倘若美國“久攻不下”，未能以經貿手段壓制中國，兩國對抗有可能外溢至其他領域。特朗普標閣由鷹派主導，朝野均倡強硬對華，一旦美國對華政策愈走愈偏，加強以外交軍事手段，插手東海、南海乃至社灣問題，為求壓制中國不惜觸碰北京紅線，中美確有可能墮入“修昔底德陷阱”。