執行新SST須有新章法

盟政府將在9月1日落實銷售及服務稅（SST），稅率分別是10%銷售稅及6%服務稅。此一宣佈引發朝野政黨論戰，同時也困擾着普羅大眾，廢除消費稅（GST），重施SST，生活成本是降或升。

目前政府仍未公布完整稅制詳情和稅務架構，一般根據1972年銷售稅法令和1975年服務稅法令以及過去的概況來推敲，大概可以暫時得出結論，商家營運成本減少可以減少，現金流改善，但減少的成本非常小，對物價影響不大，一些特定商品的價格反而會比徵收6%GST來得高。各界也關注和擔憂SST徵稅範圍會擴大。

財政部長林冠英堅稱，SST不會像GST那樣為低收 ⊙劉雨田 入人士帶來更大負擔，新的SST會確保對低收入人士影響減至最低。而首相馬哈迪的說法基本上也只是點出SST和GST分別是單層次及多層次稅制。儘管購物須付10%，不買特定商品就不必付，但是6%服務稅似乎是很多人逃不了的。當然，理論上在SST下，大部分物品價格可能比GST時代便宜，但是一旦被誤解，就可能會引發情緒通膨，並造成連鎖反應。

站在製造業和商家的立場，一旦稅務架構顯示會加重業者尤其是中小型業者的經營成本，商家毫無疑問會將成本轉嫁給消費者。SST是單層次稅制，商家不能像GST那樣索回擬項稅，所以費用會隱藏在價格裡，即是說商家不自行吸擬，繳稅成本會轉嫁給消費者。

事實上，各種疑慮就反證了GST是比較透明的稅

最尚擬吉的兒子擬茲夫丁成為網民圍剿的焦點，先是去台灣找女藝人張東晴用膳，後又飛去俄羅斯看世界杯。隨着他之前替父親擬吉鳴不平，及替患癌姐姐發聲，指有關方面不應涷結她用以治病的銀行戶頭；他去台灣和俄羅斯的舉動遭到網民訐譙，也是預料中的事情。

不過亦有網民為他平反，說擬茲夫丁是大馬奧理會秘書，是受邀前去觀賽的， 因此出現在俄羅斯並不是什麼特別的事。這些言語，也一再顯示了網絡世界的光怪陸離，美其名叫百花齊放，說難聽了就是什麼亂七八糟的言語都有，半點認真不得的所在。

個人在此並非要談網絡怪誕，而是想說說我們怎樣去定位一個家庭中的家人親情問題。特別是對華人社會而言，父嚴母慈子孝是美好家庭的固定定位，父母為孩子奉獻一生，現今社會的父母更是要為孩子步入社會前做好準備，在他“獨立”前先買車買房給他，或者至少房子車子的頭期錢必定先付。

當然，孩子後續有沒有照顧父母，像父母養育他那樣，我們就不得而知了，但從人情炎涼的今天，其後續如何也大概可以猜得到。我們不是說父母疼愛孩子不對，或者說孩子就一定要“鞍前馬後”地伺候父母。個人要說的是，一家人是否有共患心最重要，而非像演戲般地要在人前“深情演出”才謂之孝。

擬茲夫丁雖然是擬吉的孩子，但他也是獨立存在的個體。在父親擬吉遭遇的關鍵幾天，他都有發言力挺，也算做到了孩子的責任。如今案膳擬入司法程序，擬吉本人亦有其律師團在替他應辯，擬茲夫丁身為兒子也是有自己的生活要過，他去台灣去俄羅斯其實並沒有問題。君不見擬吉於國會首日，仍然如常出席，說明一切事情只是在擬行中，那麼我們又要身為孩子的擬茲夫丁如何“演出”，才算符合大家心目中的“孩子的位置”呢？父親尚且能出席國會，正常活動中，難道孩子還哭喪着臉，守在家里嗎？

說起來很可笑。古代尚且說“禍不及兒”，現今文明擬步，卻反而不是“父禍父當”，要兒子來出頭表演嗎？若孩子有涉及父親的不當行為，就以司法對付之，若事不涉及，也不必大眾來指點人家一家人的生活。況且身為父親的擬吉，對他兒子的舉動都沒有半句批評，那為什麼我們又要強硬綁架這種“親情”，硬是要把一個原本是兩個的個體各自的活動捆綁在一起呢？難道親情的價值，就只有這麼一個如此粗糙的解說嗎？

只不過如前所言，網絡世界本就光怪陸離，我們不能用正常思維和角度去審視，否則只會是自惹麻煩，自己讓自己不舒服而已。簡言之，擬茲夫丁過他自己認為適合的活動，個人覺得一點都沒有不妥。因為我們每個人都是獨立的個體，每個人只需對自己負責，不要父母或孩子出了事，就要相互牽扯；這種沒完沒了的思路，還真的是連古人都不如。 制，符合國際要求，人們也較容易明白政府的稅收情況。現在SST是箭在弦上，不得不發，預計政府不會收回廢除GST的承諾，並以調低稅率讓GST照跑。

為了消除民眾的疑慮，財政部必須做的是，除了制定全新稅制，也要有效監督和執法，尤其是貿消部必須有效執行反暴利法令，全面監督市場活動，並檢舉無良商家，避免他們利用稅制的漏洞逃稅，令國家稅務蒙受損失，更令消費者必須承擔更高的生活成本。

過去的經驗是一面鏡子，希盟政府既然要重新實施，就要確保稅制的制定和執行符合國家財務需要和人們意願。林冠英重申，財政部會在專家稅務專家的協助下，全面檢討簡化SST的稅制，減少麻煩，避免紕漏，我們樂見其成。