“國小非巫裔生受歧視”馬來女藝人訴前司機誹謗案

^½¾¿žŸE bª«教育工作者法y扎勇敢發聲ná自身成ã×工作À歷¶ON廢除多源K學校N á團結ª«西亞人ß的想法過於理想N‘忽略了非ª«人學¨ÂBW受到歧視的現象。

她的貼文隨即引起網民共鳴，在社交媒體瘋傳。

“由於大多數國小的教師是馬來人，我們通常有自己的偏見。我們不自覺地歧視非馬來人學生，不管是在教育、課堂、紀律、還是管理層面。我們會念錯很多非馬來人學生的名字，也不願意學習如何正確發音。但當他們說出發音不標準的馬來語時，我們卻嘲笑他們。”

貼文引共鳴瘋傳

截至下午4時，該帖文獲得逾16 0個按贊數、510則留言、並有逾870人分享。

法麗扎表示為了促進馬來西亞的團結，有部分來自特定領域的馬來西亞人要求廢除多源流學校，不過這想法似乎過於理想。

“非馬來人學生每天在學校面對歧視，馬來學生每天早上需要念誦經文，也只有他們才須要接受自己宗教教育。而其他學生就被安排在課室裡，學習所謂的道德教育。”

法Y扎發表廢除多源K學校N á團結大ª人的想法過於理想的ê論N獲很多網߶同。

法麗扎也分享自己的中學經歷。由於當時課室裡都是馬來同學，所以很多教師常會用貶損的方式提及其它種族、宗教。

“我曾在一所學校工作，每天早上當我們唸經文的時候，非馬來學生就會被要求和穆斯林朋友坐在一起。每天早上、整整20分鐘，這些學生被迫坐着聽着一些他們不懂、且與他們沒任何關係的事。

“在食堂中，我們提供牛肉、雞肉和其他食物，完全忽略了印裔學生的感受。試想想，如果 作提供的是 肉，即便他們離其他食物很遠，你覺得馬來人會有什麼反應？

“說實話，如果我是非馬來人家長， 我 定將孩子送到其他源流學校而不是國小。

“我孩子的需求會放在第一位，他們能和其他同儕有同樣的機會、被自己的文化環繞、並得到最好的一切。老師也能夠完美的念出我孩子的名字，所以何不？”

法麗扎分享了自身想法後，引起很多網民的共鳴。有網民留言表示，有人說出了馬來學校體系中非巫裔學生的真相，其他人也需要站出來捍衛自己的權益。也有人表示，身為家長無法接受國小學校的教育水平，所以會選擇將孩子送到其他源流學校就讀。 （布城24日訊）退休聯邦法院法官拿督斯里哥巴斯里南指出，任何人在覆述報案書內容時都不應獲得“絕對特權” （ absolute privilege）的保護，並豁免遭他人起訴。他舉例，國會議員在國會下議院發言時享有豁免被起訴誹謗的絕對特權，不過，一旦踏出下議院，只要國會議員覆述相關的誹謗性言論，就必須負上法律責任。

當事人可選擇閉嘴

哥巴斯里南今日在馬來女藝人扎希達起訴其前私人司機諾阿茲曼誹謗案的上訴聆訊陳詞說，扎希達在報案後面對媒體追問時，可以選擇閉嘴或拒絕發言，而不是向媒體重複發表報案書內容，公開誹謗其當事人諾阿茲曼。

他強調，除非可證明其必要性，否則“絕對特權”可獲延伸的範圍很小，因為單單是認可這項特權，實際上已抵觸法治的原則。

對於扎希達以本身是公眾人物（藝人）而有必要向媒體交代的說法，哥巴斯里南反擊說，扎希達可以保持沈默。

他引述聯邦法院較前在一宗誹謗訴訟的裁決說，任何人在沒有特權情況下覆述誹謗性的聲明時，都必須負上法律責任。

他強調，“絕對特權”只可用來保護報案書或類似報案書的內容，其保護範圍 既不包括、也不會延伸到覆述報案書的內容範圍。

可證明前司機確實 竊20萬

法麗扎：廢多源流學校過於理想

不過，扎希達的代表律師丹斯里沙菲宜阿都拉反駁說，按照誹謗法律，若其當事人可證明報案書的內容屬實，也就是諾阿茲曼確實盜竊其當事人的20萬令吉，諾阿茲曼的訴訟就無法成功了。

他說，上訴庭已裁決其當事人成功證明諾阿茲曼偷竊了20萬令吉， 言之，其當事人不僅可引用其報案書雖含誹謗成分卻屬實的內容作為抗辯理由，更成功反起訴諾阿茲曼誹謗。

以上訴庭謗席丹斯里阿末瑪亞洛為首的聯邦法院五司在聆聽雙方代表律師的陳詞後，宣佈保留判詞擇日下判。

新聞背景

聶納茲米：不捍衛公青團長職