Sin Chew Daily - Northern Edition
先天？後天？新大馬的性傾向
光¿孫子ÀÁ最近宣佈“出”，公開己的“同志”身 分。
據報道，光¿曾於2011年表態支持同性Ã，他對同性Ã的 法國國“先天” ：“他們生來就有那種基因。”
對家有多位醫生的家來說，持有這種 法並不奇。早在上世紀90年代，世界衛生組織（ÄÅO）就已經確定“同性Ã不是一種疾病”；2008年，由美國心理學會（ Ame Æ i Ç an Ì s Ç ologi Ç al Assoçiation）為代表的醫學界也宣佈“同性Ã不是精神疾病，無需也無法治療。”
大馬和新¯坡政府對同性Ã，和其他È É ¨ Ê性國國（ È esbian女同性Ã者； É a 男同性Ã者； ¨ isex Ë al雙性Ã者；
斤斤濟較
Êæansgenìeæ跨性別者）所持態度， 來是北ÍÏÎ。
比Ù，首相署部長慕¯希說：“政府認為ÈɨÊ是一種心理問題”、“Ù果他公開性國國並感覺豪，那就Ï上 我們的法律和社會價值”。
簡單的說，大馬政府認為“所有非Ð性Ã者，包括ÈɨÊ都是不正常的、有病的”；至於大馬的法律（世´法）Ù何不承認ÈɨÊ文±，這是另一個議題，在此»過。
無Ù何，科學界的 法是：ÈɨÊ或其他非Ð性Ã，從來就是然界、包括人類的然關係和生存方式，並不是什麼病。
這個 法Ñ生出一個科學問題：性國國到底是天生的，還是後天的？
對同性Ã者來說，遺傳ÒÓ並不會帶給他們什麼好消息；男同性Ã基因ÒÓ （很©，人類在這方面也是重男輕女的，目前的同性ÃÒÓ還是國尋找ÉA基因），至今都還沒有找到一個確切的“ÉA基因”，以證明“同性Ã行為是先天的，不是因後天環境的影響”。
目前比較廣為科學界接受的兩項性國國遺傳Òó，是1993年dean Åameæ的 ÒÓ發現（ÔÕ色體上名為ÔÖ28的D§A片段和性國國有關連），以及2015年Alan ËANÌEÆS的全基因組關聯分析（ÉÄAË）成果（男性性國國和一些基因有正國關聯，包括13號Õ色體上、在腦內某î域活×的神經發育基因ËÈIÊRK6，以及14號Õ色體的ÊËÅR基因）。
問題是，這些遺傳ÒÓ，只能夠客觀的點出“男同性Ã行為有遺傳基礎，但基因不是同性Ã 100 Ø的導因” ；比ÙÔÖ28片段，只是男同性Ã策2¹5¼之導因。另外，以ÉÄAË方法測定導因基因也是個艱õ任務，許多時候這種方法是有ù Ú和問題的。
至於為什麼後來這些基因被ÛÕ為“同志基因”，則是一般大Ó媒體慣用的非科學手段 。因此，光¿說“生來就有那種基因”，其實只說對 一填半。
當然，到底ÈɨÊ是由什麼基因造成的，還有待更多科學家去發Ü和證實。
目前對科學家來說，這些“有關聯”的基因，並不代表它們是“元Ý”或“主謀”；它們充其量只是基因組裡的填部分導因基因，而且只是“有關聯”的基因，而不是“有因果關係”的（因為這些基因導致同性Ã特質）。在科學意上來 說，能夠知道這些基因和同性Ã的關聯性，固然是個好開始，至少我們現在知道，同性Ã者的遺傳基因，連同其他種種生理因素（腦構造、荷爾蒙分Þ、ß兒發育、分à環境等），造就 他們的同性ã特質，是然界的其中一種生存形式。
我們可以肯定的說，性國國（sexëal oæientation）是有遺傳基礎的，但它和人類所有生理特á一樣，是多因多緣的。
說同性Ã完全是後天的、是己擇的“性取國”，就是和科學過不去的老â固；但說同性ã是基因導致的，也不一定有理性思維，至少科學界目前無法提供強有·的遺傳證據。
這不代表ÄÅO和美國心理學會Å ，因為在醫學上，“同性Ã不是病”這個證，是有生物科學基礎、站得住腳的；它在大馬站不住腳，以致青年及體育部長的助手（努曼阿費，公開出Â的同性Ã者）也站不住腳，被ã遠走波士頓尋找他的職場ä天，是因為教強ó影響國家政策，Ù此而已。
Ù果新政府擇持續關注個人的表á（比ù，å色、æ子長短、性國國等等），多過Ñ智和職場能·，這個新馬來西®會走得很慢、很累、很ç¾。 ¢ ª«¬