Sin Chew Daily - Northern Edition
站在巨人肩上做創新?中國紅芯抄襲Chrome
（ÄÅ17日Æ合Ç）美貿易戰其uv焦點戰就是科技產業，在美國打壓興科技x，國已¢志“要掌握核Ë技術”，但國u款號稱“自¸創新”“打破美國壟斷”的Ç腦瀏覽器“紅芯（Redcore）”近日啟用便}揭套用谷歌（Google）的chrome瀏覽器內核（核Ë技術），²界譁然。
事件v光後，ýwxyz隨即下架，ÝW時代科技公司{人兼CE|}本~接受香港《南ª早報》訪問時，認Ýw是基於crome內核開發，但強調公司的做法是業界的做法，安 (Android）是在linu 基礎上開發的，果也不是未ì寫第一線程的，他並稱，從零開ì寫程時多年，這麼做只會時間。
}本~週三才布已完成2§5人民幣的C資，投資方包括大上Ñ公司、政府客戶等，其主要產品Ýwxyz是“在通用的xyz內核架的基礎上，結合Ýw安全未主{新的專利技術改造而成的一款國產未主安全可控的新一代安全xyz”。
該公司官網並介，Ýwxyz是“打破~國斷，中國個未主{新智能xyz內核。”
但“在通用的xyz內核架的基礎上”和“中國未主{新xyz內核”的說法未相，Ø發業內疑這家{業6 年的公司能否完成如此重大科技突破，因¸發xyz難度並不下於開發作系統。
有網民下載Ýwxyz後發現，將其安文件解後是Crome，“感 是用ooexyz套了外。”
與“漢芯醜聞”相p
又有網民發現Ýw的安全目ï有大量與C r ome一致的同名文件，其安文件的屬性中也顯示了原文件名“c rome § e e”。事件被指與“漢w ”相當，2003年上海交通大學}子學院院長}進稱¸發出未主片“漢w一號”，以此 請國家基，後被揭是取用¡托À拉片並¢掉原Ã誌。
面對各方質疑聲，Ýwxyz所屬公司週發出《Ýw致£信》，»公眾道£，指資傳過程中存在一定程度的¤大：“給公眾帶來了¥導。”
致£信提到，Ýwxyz內核Redcore是基於國際通用的開源cromium內核架進行的改造和{新，這一點Ýw前期傳中沒有明確提及，¥導部分 者認為其從零開¸發了xyz內核。
致£信並稱：“這一點我們有不可推¦的Ô任，我們確實做§了，在此鄭重地»大家道£。”
而ÝW聯合{人高¨解©，Ý w“包含crome在ª面”，並ß«襲，而是“站在¬人的®上去做{新”，她還稱，客戶滿¯度很高，“絕不是那些人說的°國產±²去³錢。”
←紅芯瀏覽器背景是m城及國Û圖，網站介紹顯示，該瀏覽器標榜安全穩定自¸可控，Í“紅芯”的內核更是國首v國產瀏覽器內核，打破了美國壟斷。（互Á網Â Ã）
↑網Ê發現紅芯與Chrome的“歷史紀錄”界面極¦相似。（互Á網圖Ã）
官媒促嚴懲偽創新者
Ý w週三一啟用ù吸ø各科技達人ú探¹ û。 ü用戶“Touko”只是ý þ將Ý w x y z的安文件多次解 ， û然發現 oo e Cromexyz的文件及商ã。
另一名ü用戶“未 ”更ýþ，直接安 Ýwxyz，他說：“安完成後，我打開了安目ï。然後我被雷到了：要不要那麼明目張 ？文件結基本上一模一樣，甚至‘屬性’ª的Crome都沒有改掉？”他認為ýw只是改了外的Crome，版本只是49，但現時最新的crome已去到68，49已是兩年前版本。現時國內360xyz及uc xyz都使用果èebkit程，版本ìýw更新。
目前世界主þxyz，大多是未¸發核心， ì如ð IE xyz核心 Trident、ooe Crome x yz核心 Bink、果 Saäari 核心 Èebkit、ñòxy z核心 ecko。
官媒《光明日報》痛斥“偽{新者其 量反而相對也越大”，認為對打ß“爭光”幌子進行坑錢³名的偽{新者及其機，必須繩之以法，才能以儆效尤。
時事評論員Å和立»香港《果日報》指，科技界與官方有千絲萬縷關係，經常出現貪腐問題，事件反ý監õ不力，令{新科技淪為空談。
茲ÑÒ17日路透}）~國網絡¬Óô歌茲ooe）早前傳出為重返中國而¸發可過Õ結果的Ö尋Ø擎。數以×Á的員工對此感到不安，日前聯署請Ø，要求相關ÁÂ應更“透明”，並接受進一µ監督問ô。
對此，Ô歌席¾行長ÙÚ週在內部會議上，»員工認未Û有在中國推進公司服務的²頭，但這件事“還遠Ü”。
路透社本月ÝØ述匿名指出，為 尤放行Ô歌的Ö尋Ø擎， Ô歌ÁÂ過Õ若干網站及Ö尋關鍵字。
憂變相í¨禁止èé自=
ÙÚ說：“Ô歌能否或會否在中國開展服務，還有許多不確定性。有關團隊早已此ÁÂ進行探Þ，目前，我Ï他們在探Þ更多選¼。”
這秘密ÁÂV光後，使若干Ô歌員工及維權Ó織大感不安。他們擔心，同¯審查要求，¯味ßô歌變相認同中國禁止¼論未由，這將違反公司行為準則中“不做ó”的條款。
根據路透社àø的請øâ內容，數×名員工呼籲公司提供更多“透明度、監督和問Ô未”。
員工認為這代號“áâ”茲ãraonäy）的中國ÁÂ，“清Å顯示”Ô歌在無人機Æ論期間發布的道德準則“不足”。
“我們ç需更高的透明度及發¼權，公司也應諾茲à策）過程更開放透明：ô歌員工需èé我們當前的¸發案。” Ô歌拒絕發表評論。員工也要求公司{立一個道德審查ÄÓ，其中包括各級員工，并É任監ñ人員提供ê立看法，對內發布涉及道德問題方面的評估。
過去曾ë與ô歌中國業務的3名員工告訴路透社，公司領導可能認為，在中國提供有限的Ö Þ服務，ì未能提供任何訊還要好。