“獨立人士身分戰安華”

曾慶亮抨製造補選

¾¿À !"#$ã²à 0Ù º{|拿督斯ÌM³ • 5 !4"#民{ $%的&'，(¥一ù³) *Ñ+¼,--q.î3§ +M³，Î./@O0XK q1 z 。

50歲的曾慶亮表示，若他不這麼做，刻意製造的補選將會沒完沒了。

他接受星洲日報專訪時說，安華應該等有議席懸空時才參選，而不是犧牲其他民選議員為自己空出議席；若安華是透過自然民 方式上陣，如一些國會議員生病或喪失議員資格再上陣補選，問題就不大；但目前的情況屬製造補選，破壞規矩也破壞民 。

“這次大選是馬哈迪帶領的，這個（首相）任期是屬於他的，萬一他有什麼不測，若根據傳統是又副首相接任，我不管你談什麼，跟着（程序）吧。”

“大選前高呼國會改革，選後說的最大聲的還是國會改革，可現在，這個（製造補選）是改革嗎？你當我們是什麼？”

沒黨派選民是老闆

對於公正黨以“未來首相將造福波德申選民”吸引支持，曾慶亮說，人民應該否決這種“見高者拜”的封建制度，他將會在這場補選中全力以赴，反對政黨罔顧民意製造補選。

“我跟我老婆說，我50歲了，這次豁出去了，假設我還有

自認有50%勝算

曾慶亮認為本身有50%的勝算，他說，BFM電臺製作人兼 持人沙拉克（Sharaad Luttan）透過推 展開民調，相關結果顯示，他的支持率排名第一（45%），雖然那並不代表波德申選民的立場，但可從中參考及推測選民的傾向。

他說，他在推 宣布要上陣波德申補選挑戰安華後收到了很多支持的訊息，令他感到驚喜。

曾慶亮也透露已經在波德申U到房子，明回就會到波德申去見當地的朋友，進行籌備及建立他的競選團±。

“現在最大的問題是沒有人敢幫我†頭露面去做事，要參與競選， 20年的命，我曾為國家做過什麼事情？沒有，就這一次。”

曾慶亮強調，自己純粹想成為波德申選民在國會的代表，真正在地方走動收集他們對各項課題的意見，再帶上國會，不受任何政黨的¹縛。

他也承諾，若他最後當選，他絕對不會接受任何政黨的獻議入黨，他只想成為一名獨立議員。

“我不是做領袖的材料，我明白……我就是很純粹的要做他們在國會的代表，我沒有黨沒有C，你（選民）就是我老闆，獨立人民代議士除了當地居民外沒有倫的政治老闆，如果政策有利於居民，我可以支持，相反的，如果不利於居民我可以反抗，不用過問黨，只需過問老百姓。” 競選團±很重要；我要我的競選團± 100%都是波德申人。”

他透露，接下來他將會向民眾籌募競選資金，並透過籌募瞭解本身的支持率；同時，他也會有曾在反貪會工作的朋友會協助監督使用競選基金的程序，以避免出現資金濫用，違反選舉條例的情況。 年齡 職業 現居地 出生地

曾慶亮個人簡歷50歲 家庭狀況 創業人士，成立網絡雜誌出版及電影製作公司 吉隆坡 馬六甲 已婚，無小孩

（八打S再也17日訊）波德申即將舉行補選引發爭議，淨選盟2.0呼籲重新審視“簡單多數制”（First-past-the-post）的選舉制度，以及政黨又上到下缺乏透明度的邁選人遴選程序。

該組織表示，波德申國會議員拿督丹尼X¿職，以便安排補選為公正黨邁任 席拿督斯里安華重返國會鋪路，顯示簡單多數制之僵化，允許政黨改變它的領導層。

安華已引發3次補選

文告說，安華已引發三次補選，安華有責任明確表明立場，是否要 簡單多數制度來投選代議士，或者要邁向混合議員制度，即部分議員是通過政黨名單比例代表制（ Party µ ist Proportional Representation Hµist-pri）遴選出來。

凈選盟以選舉指導委員會名義發文告表示，這是因為政黨名單比例代表制的委托是個人，而目前的制度是：只要有人懸空議席就必須舉行補選，不論有關議員是生病、意外，失去能力或資格及¿職。

該組織認同安華的案件是 殊的，他是因政治提控被¢入獄，以致失去競選資格。希盟在大選前的協議中，提名他為下一任首相，但因為他的¢決，任何選舉制度都不會有解決方案。”

但他們認為，若任又政黨伸縮性調動他們的領導陣容，會帶來深遠的影響，並以委任上議員以便出任正副部長為例子，此舉導致上議院更像是橡膠印章。希盟政府目前委任5名上議員。

該組織指出，除了安華一家的王朝政治，更大問題在於，我國幾乎所有政黨都採用又上而下及不透明的邁選人遴選程序。

由上而下遴選候選人不透明

凈選盟指14屆大選不論是國陣或希盟都在最後一分鐘安排邁選人，有些是違背了當地基層的意願，有關不民 的遴選方式最後引發杯葛或破壞，該組織也直指波德申也是臨時被選為補選的地點。

“實事上，簡單多數制邁選人應該又當地基層又下至上遴選出來，而不是又總部決定。”

“當邁選人遴選程序是又上而下及不透明時，能避免裙帶關係或任人唯親的指控嗎？即使是兒子、女兒、或一名知名領導人的徒弟，有資格成為他們自己的邁選人嗎？”

該組織也呼籲人民嚴謹看待波德申補選，不過人民的批¢應該是針對制度的缺V，而不是針對個人。