Sin Chew Daily - Northern Edition
尊重人權,為何不尊重民意?
死年環充相信是近期引起巨大熱議,也引起巨大反彈的課題,但如今應該談的不再是馬來西亞是否應該及適合充除死年,因為政府立場堅定,上週五的內閣會議已議決要全面充除死年。
對於支持或反對充除死年,我其實抱持較為中立的立場,甚至有一度被臉書好友們強烈要求保留死年的帖子,轟炸得精神疲勞;但過去一週在國會採訪時,見到掌管法律事務的首相署部長劉偉強,自然是得“逮住他”來追問充死課題,把廣大民眾的不滿和疑問拋給部長,要他回應。
我認為,死年環充這類爭議性高,而整個社會無法達致共識或擁 有共同立場的課題,必須經過公投來決定國家的方向和命運;於是我問劉偉強,政府是否打算針對死年環充舉行公投?
答案可想而知,是不可能的,因為大馬根本就沒有公投法。或許其他記者會認為我問了很蠢的問題,但難道沒有公投法,就不能藉此機會思考大馬是否需要成立這個新法令,或者透過其他管道來聆聽及收集民眾的意見?
國會下議院副議長倪可敏的建議也不錯。他提議把充死課題帶上審核法律的國會特別遴選委員會,這個委員會由朝野議員組成,可進行公共聽證會讓非政府組織及民眾有平臺發表看法,特委會再將報告提呈國會,國會辯論後再尋求通過。
劉偉強答應把這個建議帶上內閣討論後,上週五的內閣會議,猶如反對充死者還有謀殺案、姦殺案受害者家屬如吳西環充親,還有朱玉葉父親最後的希望,但劉偉強稍來的消息卻讓吳西環充親和朱玉葉父親徹底心碎,內閣堅持全面充
/電話仔 死,卻無法說服他們為何政府要怎麼做,沒有通過輔導協助他們走出傷痛,但政府的這個決定,卻讓他們這幾年沉積在心裡的思親之痛彷彿侵蝕全身,撕心裂肺,尤其當政府說要研究發出補償金減輕他們的經濟負擔和痛楚時,更讓他們除了痛心,更是怒火中燒。
看到了嗎?為什麼政府選擇走向所謂的文明與進步,卻不能獲得人民的支持?我認為錯的不是充死,而是政府沒有考慮到馬來西亞這個社會是否已經準備好充除死年?政府學校的教綱有沒有教何謂人權?政府有沒有做足夠的醒覺運動?有沒有讓所有大馬人都擁有受教育的機會,提升全民的教育水平?有沒有給予人民犯罪率降低,警方能維持社會治安的信心?有沒有為受害者家屬提供心理輔導方面的協助?
然而,政府選擇倉促充死,而不是循序漸進。國陣時代,首相署部長阿莎麗娜充除毒品罪行的強制死年,危險毒品修正法案在去年11月30日三讀通過,讓法官擁有裁量 權根據案情決定要判死年或是終身監禁。這是一個好的開始,政府應該在未來幾年繼續進行宣導工作,確保社會、人民都準備好了,再全面充除死年。若是循序漸進,或許人民的反彈不會這麼大。
就如我前言所說,對於大馬是否應該全面充除死年,我保持中立。若大部分的大馬公民選擇充死,我尊重,但如果人民激烈反對,甚至要抗議,政府繼續罔顧民意,且不解釋、不對話、一意孤行的落實充死,真的不是上策。
政府倉促充死,猴急得弔詭,究竟是真為了尊重人權還是背後有政治議程?根據首相馬哈迪那一句“宣言不是聖經”的態度來看,政府也不是為了兌現競選宣言而這麼做,更何況希盟競選宣言只承諾充除強制死年。
接下來,相信會有一些示威活動,或到國會抗議,這也是人民給政府的一次機會,聆聽民意,得民心者才能得天下。
政府,你要我們尊重死囚的人權,為什麼你不能尊重民意?