希盟和國陣預算案之異同

希盟的第一個預算案，比之前預算案更引起關注。一般人要知道新政府如何從人民口袋拿錢，以及如何用這些錢；而投資者和商界則想知道，新政府如何打造營商環境，以及是否能夠指引一個方向。

這是財政預算案的雙重任務，不同的政府，從國內到國外，從國陣到希盟，都必須履行的責任。

希盟的財政預算案是否比國陣更好，兩者之間，又有那些相同和差別？幾個相同之處── 1. 糖果過去，國陣的糖果預算案，往往被批評為華而不實。拿到糖果的人民，不會覺得特別甜，沒有拿到糖果的，感受被忽略，心生不平。

希盟預算案還是有糖果派，雖然 少了一些。譬如小型汽車和摩哆車的額外汽油津貼，軍警、消拯員和退休公務員花紅。預算案是經濟，也是政治。2. 援助和津貼國陣政府發放BR1M，希盟沒有取消，而是換個名稱Bantuan Sara Hidup，而且對這些家庭的未成年孩子，每人加注120令吉。

國陣的BR1M被批評是民粹，只是換取支持，缺乏經濟效益；希盟同樣不能擺脫，故技重施。

同樣的，一般汽油津貼維持同等水平，對政府財務還是沉重負擔。3. 財政赤字大馬的赤字預算，行之有年；而在過去幾年，赤字水平逐漸改善，準備在2020年可以達致預算平衡。

而希盟接手，面對財政收入和 國家債務雙雙吃緊，它的第一個預算案，就上調了赤字，2018年和2019年分別是3.7%和3.4%，距離平衡更加遙遠。4. 中等收入受忽略國陣預算案連續幾年加注在B40低收入階層，特別是讓鄉區人民受惠；但是，城市中等收入人民，收入固然高於鄉區，但生活成本更重，而未能獲得預算案的好處。

希盟的這項預算案，同樣未能針對中等受困階層的需要，提供明確的協助。5. 教育優先不管是國陣或希盟，都把最多資源投入在教育領域，這是長遠的投資，也是值得的投資。

不過，最多的投資，不代表最好的效益。大馬的教育投資在全球各國 的比例很高，但是，教育水平和人力素質卻稱不上是上乘，值得做檢討和關注。幾個差別之處── 1. 大型ôõ計劃國陣的預算案，從不缺乏大型發展計劃項目。從經濟角度，這是帶動經濟成長，然而，在財政上，可能形成資源的濫用。

希盟第一個預算案，沒有宣佈大型發展計劃，而之前更砍了不少的計劃。

這無可避免會影響市場景氣，以及經濟成長。2. 管理政府準備提呈“財政責任法案”以監督政府開支，以及“政府招標法案”來確保政府工程招標的公開透明，用意是阻止濫權和舞弊，避免資 源的漏出。

而反貪會的撥款增加最多，達18.5%，也旨在加強打擊貪污。

這顯示希盟更加重視財政的管理。3.獨中撥款政府第一次對獨中撥款，具有象徵意義，也讓華社窩心。4. 前景和方向國陣政府重視經濟成長，引進外資和帶動內需，可以從預算案看到它的政策和目標。

希盟預算案缺乏一個方向，對投資者和商家而言，看不到政府的財經政策，也不清楚經濟發展的走向。

在目前艱難的經商環境之下，商家需要政府提供一個指引，也需要政府給予信心；而在資本市場，投資者也不了解政府要打造怎樣的投資環境。

希盟的第一個預算案，重點不同，側重管理多於發展；不過，許多做法，還保留國陣時代的作風。