Sin Chew Daily - Northern Edition
砂沙高庭主簿署不搬了
聯邦法院撤回通告
（古晋、美里23日讯）砂沙×庭主簿署迁至沙巴亚庇Ý起砂拉越不满，ö邦法¤今急踩刹车！ ö邦法¤+席主簿ü拿督斯里拉蒂花今透过文告撤kú月19日发出的迁X通告，表示砂沙×庭主簿署不会在5月1日搬迁。
联邦法院是在本月19日发出通告指砂沙高庭主簿署将在今年5月1日起%至沙巴亚@。此决定引起砂拉越不满，不仅受到砂拉越政党联盟&'，指联邦在未(询砂拉越政府的情况下)%砂沙高庭主簿署，¨反了联邦宪法1 1 4）条文，同时也受到砂律师公会及峇都林当区州议员施Z*等反对。
砂人联党秘书长兼+尔,区议员拿督陈超耀昨日原本宣布以个人名义入^古-高庭，挑战砂沙高庭主簿署从古%至亚@的合法性。随联邦法院决定砂沙高庭主簿署不会在5月1日)%后，陈超耀表明已与律师团V讨论，基于 新
布城 日讯）联邦法院©决，律师阿¾纳查兰卡西或称“阿¾卡西”在两项批评法庭程序和©决文章中 视法庭罪成，监g 0天以及罚款4万令吉。
联邦法院五司之一丹斯里南利认为，阿¾卡西 视联邦法院的言论非常严重，并且 害司法机构的良好声誉、¶·公众对司法机构的信任，同时 笑、诋毁和 d法庭的p严、廉正与不偏不 。
“我们也考虑了律师公会陈词时提出不要判处监g的要求。但是，由于阿¾卡西d下罪行严重，加上他拒绝无保留的道 ，因此法庭严正看待此事。”
“在这种情况下，我们认为适当的刑罚是监g 0天，刑期从今天算起，以及罚款4万令吉。”
要求?@申请A回
其他四司包括联邦法院法官丹斯里阿兹哈、拿督罗哈纳、拿督东姑麦润和拿督纳里尼，联邦法院也驳回阿¾卡西要求缓刑的申请。
阿¾卡西的代表律师拿督!阿布库丹申请缓刑，并指他将针对今天的©决申请司法检讨。
总检察长ö米ö"斯则说，这并非刑事罪，在上诉期间无需申请缓刑。
阿¾卡西也要求缓刑，原因是他目前在医院接受治疗，医生批准他出庭，不过他需要回到医院。
今年 月 7日，联邦法院批准ö米ö"斯所提出的单方面准令申请，针对阿¾卡西就上诉庭法官拿督阿都哈密提出司法不当的宣#书，批评联邦法院一宗法庭案件的a讯和©决，展开 视法庭诉i。
他被指分别于今年 月16日及 日，在Aliran网站的两$文章中，批评联邦法院于 018年一宗案件中的法庭程序及©决。
吉隆坡 日讯）针对联邦法院©决律师阿¾卡西的 视法庭罪名成立而被判处监g 0天及罚款4万令吉的刑罚，大马律师公会认为刑罚过于严重。
“起诉阿¾卡西 视法庭及判处的刑罚，制造了压制公共1论的负面印象，大马律师公会认为， 视法庭不应该判处监g，除非是非常严重的情况。
“任何人都有权对涉及公众利益的重要事件，在礼貌及出于好意的界限下发表公正的评论，在这些限制下批评法庭©决不应该被视为 视行为。”
律师公会主席阿都法立发表文告指出，阿¾卡西在要求减刑时强调，他无意¶·司法，只是希望大马的亚洲国际2©中心能进行改Ë。
对于联邦法官指作出上述©决是“为了避免不当干预为公众利益服务的司法行政”，他认为这起案件中，必须在公共利益及联邦宪法3予的个人言论自由两者之间取得平。
阿都法立也说，英国已经废除了4 5法庭的罪行，这也在提醒法庭必须谨慎使用判处 视法庭的权力，只能以此作为维护司法行政的 后做法。变化， 终同意“留待考虑” 谋IV）入^高庭的行动。
,BC要求DE强道F
尽管如此，他仍要求刘术强为本身没有保护宪法的行为作出道 ，因为这根本是可避免，不应该发生的事。
“我昨天已在新闻发布会上要求刘术强以身作则，作为掌管法律事务部长及有原则的政治人物，他应该作出正确的事情。他也应该向砂拉越首长及砂人民道 ，因为他在法律事务部长的岗位上，应该保护联邦宪法，不能Ä许任何¨宪法的问题出现。”
陈超耀也说，撤回决定是恰当的，因为刘术强日前发声明提到联邦宪法1 1 4）条文时，¯然他并没发现该条文阐明砂沙高庭主簿署)%须事先.询沙巴及砂拉越首席部长的同意，若他有察觉到这点，或许他不会向首相转达)%决定，而首相也不会向国家元首作出相关建议。
砂沙高庭主簿署设在砂首府古-已55年。根据联邦宪法1 1 4）条文，在决定沙砂高庭主簿署地点的事宜上，首相必须先.询沙巴和砂拉越首长，以及砂沙高庭大法官的意见后，再提呈建议给国家元首。