敦馬的回鍋與勝選三寶

年9月，澳洲舉行第44屆聯邦大選，由時任總理陸克文領軍的工黨，在大選中遭遇重挫，除了丟失眾議院的55席，也在參議院失去6席，得票率僅有47%，戰績是近10年最差，另外，澳洲眾議院選舉採用的是排序復選制，選民必須依據第一、二選擇進行偏好投票，當時僅有33%選民將工黨圈為第一選擇，是工黨自上世紀初創立以來的最差表現。由於競選結果難堪，陸克文迅即辭去工黨黨魁，並宣佈往後絕不參選黨魁。

我們再把時間推前到2005年。當時執政的自由─國家黨聯盟在推動修訂職場關係法，並在過程中納入了一些引起坊間爭議的條款，而陸克文在兩年後的第42屆大選中以此為籌碼，擊潰執政近12年的政壇 強人霍華德，風頭一時無兩。在這之後三年，陸克文成為澳洲最受歡迎的政治人物，而聯盟則陷入黨爭，內部頻換領袖，直至2009年新任黨魁阿博特進行內部整頓後才較穩定，但在2010年大選前夕，陸克文因稅務議題而民望下滑，副黨魁吉拉德趁機逼宮，讓工黨陷入黨爭。

儘管吉拉德順利取而代之，但工黨缺乏黨魁共識的派系鬥爭，卻讓選民反感，令工黨在當時的大選中無法獲得過半議席，需與綠黨議員和獨立議員結盟才能勉強組成政府。然而，挫敗為工黨帶來更激烈的黨爭，陸克文和吉拉德的領導權鬥爭白熱化，令工黨民意持續下滑，直至2013年大選前夕陸克文才順利踹下吉拉德，回任工黨領袖。另一邊廂，黨聯盟則執政黨內亂時大力整頓黨務和盟務，4年下來，聯盟擁有穩定的影子內閣，黨員黨領袖團結守紀律，競選宣言踏實又一致。

雖然陸克文最終贏回總理和工黨黨魁職，但由於內耗浪費太多時間，工黨在2013年大選中慘敗，令陸克文將總理之位拱手讓於阿博 特。對大馬人而言，這是發生在千里之外的舊聞，干卿何事？我們能從此事梳理出黨聯盟的勝選三寶。其一，領袖的存在感：聯盟有明確和穩定的共識領袖，讓黨機制能專注備戰選舉，不需在議席分配和選擇黨魁中耗時耗力；其二，聯盟的可塑性：黨員黨領袖發言一致、紀律嚴明，辦事有明確綱領，而非望風擺動，表現得像執政黨多於在野黨；

其三，替代政策和結構的一致性：聯盟在大選前已備好穩定的影子內閣名單，影子部長亦能依據自身“部門”各自發表替代部門政綱，預先將團隊執行力展現在選民眼前。這三點，剛好就是當時工黨的死穴，而且剛好，也是千里之外大馬的希盟的死穴。你或許會說，這是因為黨聯盟曾經執政，所以有組閣的經驗，你更可能會說，聯盟中的國家黨是小黨，所以影子總理、內閣人選根本沒有懸念，所以和我國的希盟不可比。

這有道理。但工黨也有執政經驗，沒理由不懂共識對選舉的重要性，另外，國家黨過去也出過三位總理，其在郊區的影響力很深遠， 基本盤比希盟的誠信黨還多，可謂黨小力量大，所以也非全然不能比。更何況，這次我想講的重點，就是希盟在我所提及的勝選三寶中，究竟已掌握了多少寶？儘管希盟沒有像工黨那樣陷入黨爭，但在議席分配、影子內閣，甚至是影子首相的人選一直沒共識，這就和工黨一樣：缺乏共識指揮官、內部言論偶有出入以及行政方向模糊。

此外，前首相兼土團黨名譽主席馬哈迪上周也表明，希盟若執政後邀請他擔任首相，他會考慮。作為曾掌權22年的前首相，馬哈迪這番話更像是意有所指，說明希盟至今在各方面仍未達致初步共識，也更大程度反映希盟仍未有統一的指揮團隊，讓馬哈迪不得不思考回鍋當首相的可能性，而這更像是一道希盟無共識領袖、消耗競選時機的警訊，盟黨若再無視大局，待大選逼近無法再談時才讓馬哈迪臨危受命回鍋當影子首相，則希盟肯定無緣成為另外一個自由─國家聯盟黨。