Sin Chew Daily - Perak Edition
有關布洛克家族的爭議
位於砂拉越河畔小山丘之上的瑪格烈達堡建於1880年，1970年代起曾經是警察博物館，而後在1990年代中期關閉。數年前重新修復後，在2016年9月闢為“布洛克家族展覽館”（Brooke Gallery），並由布洛克基金會負責管理。
話說展覽館開幕當天發生了一個小插曲，古堡前的草地聚集一批自稱來自“砂拉越後裔”非政府組織的青年，抗議砂拉越政府美化布洛克歷史，認為“布洛克家族過去壓迫及奪走砂州子民祖先的基本權益”，並當場向主持開幕儀式的部長提交備忘錄。這個抗議行動沒有造成不愉快事件，但值得深思。
布洛克王朝（1841-1946）先後經歷3位白人拉者，領導砂拉越105年，留下深遠的影響。詹姆士布洛克1839年首次抵達古晉，而後協助汶萊平定內亂，獲得的犒賞是汶萊蘇丹委任他為砂拉越的拉者，管理砂拉越。沒想到這位白人拉者成為請不走的客人，自行宣佈成立砂拉越王國，並逐步蠶吞汶萊的國土，到了第二代拉者查爾斯布洛克時期，完成了今天的砂拉越版圖。
詹姆士何德何能？當然是英國在背後撐腰。英國典型的殖民故事，是以商人打頭陣，以軍事力量為後援，在金錢與軍事的結合下，建立殖民政權，英國東印度公司就是一例。布洛克政權基本上也如法炮製，到了1888年起更宣佈成為英國保護國。
推動經濟成長，但殺戮也無數
布洛克家族確實為砂拉越引進了較為有效的治理方案，推動了本區的經濟發展與建設。布洛克建立政權的目的，當然出於經濟考量，比如布洛克大量引進華人，除了看中華人刻苦耐勞，也依賴華人在經商方面的能力。砂拉越從一個人口數百的小漁村，發展成一個繁榮的城邦，布洛克政權應記上一功。
布洛克最受非議的大污點，在於軍事上的屠殺。其中一件，是發生在1857年的華工事件，拉者大軍不但擊退起義的石隆門帽山礦工，還對帽山屠城，昔日繁榮礦區一夜空城，數千條人命血流成河。此外，布洛克在第二省也常年對達雅族開戰，儘管杜絕了海盜和獵人頭行為，殺戮無數也是鐵一般的事實。
英國人在管理殖民地時，採取種族分而治之的手法屢試不爽。布洛克管理下的砂拉越，同樣也用上這一招，在經濟上重用華人，在政治上卻傾向馬來人。吳俊輝先生在其〈財庫、行政官、端卜薩：砂拉越殖民地與華人公務員〉一文中有深入的分析，論文開首提及1951年殖民地政府增設了可供各族申請的初階行政官員，他是這麼寫：“這個新職位標誌着華人子弟進入高級公務員生涯的開始，同時也標誌着未來砂拉越民 事服務制度發展的轉折點。從此華人子弟不再像他們的父輩一樣在政府部門當個普通文員。”（《文海》第六期第30頁，砂拉越華族文化協會出版）
限制華人子弟在政治上的地位，有助於遏止華裔政經大權在握，危及拉者政權。當時的華人也確實對參政沒有興趣，一心只想有朝一日回歸祖國，這個心態要到戰後才有了改變。除了政治上的限制，白人拉者在文化和教育方面對華人倒是採取比較開放的態度，不特別支持也不特別阻止。或許，這也是砂拉越得以維持族群和諧親善至今的原因。
讓渡英國，背負出賣罪名
二戰以後，第三代拉者梵納決定將砂拉越讓渡給英國殖民地，引發以馬來人為首的反讓渡運動。當時大多數人並不同意讓渡給英國，因為那意味着砂拉越將從相對“獨立”的狀態，直接淪為殖民地。梵納的公開說詞是戰後百廢待興，布洛克家族無力負擔重建經費。據知當時與梵納交情匪淺的華社領袖黃慶昌甚至私下向拉者表示願意助其一臂之力，但梵納依然一意孤行。至於背後真實的原因，據說事關布洛克家族內部的權力鬥爭，另一方面想來與英國政府的施壓不無關係。
二戰以後，國際形勢波詭雲譎，反帝反殖口號越來越響亮，左派思想也趁勢崛起，英國政府亟需出手保護本身在本區域的利益，這與十多年後強硬促成馬來西亞聯邦的成立，大概是一脈相承的思維。1946年，砂拉越正式成為英國殖民地，布洛克王朝在罵聲中結束，背負出賣砂拉越的罪名，這是又一筆污點。歷史充滿不同的視角，其爭議和研究不會停止，也不易蓋棺定論。布洛克的功過，由得史學界繼續辯論。但歷史事實是，砂拉越曾經有過一個影響深遠的布洛克王朝，這段歷史如今比較完整的展示在布洛克家族展覽館中，值得前往參觀與瞭解。