自由思維

國家銀行炒外匯虧損聽證會，已經正式畫下句點。在此期間，皇家調查委員會共傳召了25名證人，並顯然審閱了超過40份相關文件。

皇委會針對90年代國家銀行外匯投資虧損一案展開調查，該專案小組主席丹斯里莫哈末西迪，也是現任國油主席及政府前首席秘書。

在皇委會展開調查時，他告訴民眾該專案小組賦予了5項重要任務。

第一、確認國行90年代的外匯投資虧損的真實性，以及對國家經濟的影響。

第二、調查國行設計的外匯投資是否違反1958年國家銀行法令或其他法令。

第三、調查是否有人針對外匯投資虧損一事，涉嫌掩蓋事實或提供錯誤訊息，誤導內閣、國會和民眾。

第四、針對任何直接或間接涉嫌掩蓋事實或提供錯誤訊息的人，提出適當的行動建議。

第五、提出適當的防範措施，避免事件重演。

我藉此機會說，我發現相關方面對皇委會提出的要求越來越高，此舉令人擔憂。是的，這確實是調查相關事宜的一種合法手段。但事實上，我們看到越來越多民眾質疑皇委會的決定，顯示民眾對正在進行調查的相關機制或機構缺乏信任。

我們已經有諸如馬來西亞皇家警察和反貪污委員會，以及其他執法機構，他們的工作就是針對職權範圍內的案件展開調查。民眾要求特設皇委會時，就已經顯示了他們無法信任現有的機構，因此才需要成立另一個專案小組。民眾拒絕信任公共機構，確實令我感到擔憂。

無論如何，設立皇委會本身就是一個錯誤。它是為了調查30年前的案件而設立的，卻留下更多我們至今都無法解決的事情。但都只做到如馬來俗語說的Gajah depan mata tak nampak, tapi kuman di seberang laut nampak jelas（明察秋毫之末，而不見輿薪)。

前首相敦馬哈迪的支持者聲稱，皇委會是政府要清算前者的政治遺產。他們自有他們的道理，畢竟調查的焦點都着重在敦馬這個人身上。雖然此事一度牽扯到安華，但最終依舊聚焦在敦馬。

我發現一項有趣的事實，皇委會是在敦馬成立新政黨之後才成立的。當他還留在巫統時，沒有人對他感興趣。當他還是首相時，這些人，不分族群和宗教背景，都對他獻殷勤。

在國行外匯投資出現虧損後，很多現任內閣成員還是捍衛敦馬的心腹。他們在敦馬在任時保持沉默。即使敦馬在2003年卸下任務後，仍然保持沉默。

這些政治人物，難道就在敦馬成立新政黨後，突然發現自己的良知，這是巧合嗎？

當他們還在崇拜敦馬時，他們的良知都去了哪裏？

馬來西亞一直遵循西敏寺民主制度，要求內閣必須集體行動。在這制度下，沒有任何個人秀。所有內閣成員都必須對所有議決集體負責。

在新的證據面前，我們還有理由相信那些曾經在敦馬任期內，出任內閣成員者會對皇委會的建議集體負責嗎？或者那些還留在內閣的成員，會乾脆把錯誤全部推卸給敦馬，畢竟他現在已經是反對黨了？

皇委會這個機構，是為了提高民眾對政府體系的信心才成立的。一旦其他機構無法讓人感到信服時，我們時常要求設立皇委會以介入調查。這也是皇委會時常得到外界高度評價的原因。這也是該機構被冠上“皇家”這個名稱的原因。

因此濫用皇委會是完全無法接受的。它再次侵蝕了民眾對國家機構的信任。

如果敦馬在國行外匯投資上有過錯，那麼當時的內閣成員都應該辭職抗議，或者應該立即提出質疑，而不是在相隔30年後才來追究。