勁爆新聞vs 憲制大事

過去的兩週，如果要說大馬最勁爆新聞，大概非金正男被刺殺一案莫屬。此案高潮迭起堪比間諜電影情節，甚而連帶我國無端捲入外交糾紛；案情天天佔據各報頭條新聞，也成為人們茶餘飯後的談資，其轟動性幾乎已蓋過了其他國內外新聞。

就在這宗暗殺案發生後的那個週末，據說至少有5萬名的紫衣人在吉隆坡馬莫草場集會支持伊斯蘭黨號召的“支持355法令修正案大集會”。而另邊廂非政府組織BEBAS在八打靈再也公園發起的反355集會卻只吸引來了區區200人，朝野政黨議員與非穆斯林團體更幾乎不見蹤影。哈迪阿旺因此躊躇滿志的譏諷反對者“只是小蚊子”，大有嘲笑螳螂擋車不自量力的意味。

對許多民眾來說，集會新聞當然遠遠比不上暗殺事件來得吸引人。這是人性窺探心理使然，實 在無可厚非。不過在面對關係到國家氣數及後代子孫未來的切身問題時，大多數人卻仍置身事外不予據理抗爭，這就讓人有點搞不懂了。

依我看，國內非穆斯林不在關鍵時刻對355法令勇於表態，原因固然是不想觸碰敏感的宗教課題，怕被友族視為反伊斯蘭，其實更多時候是因為內心從未認真意識到這是影響深遠的大事。

這讓我想起“丙吉問牛”的故事。話說漢朝宰相丙吉有次外出，看見流氓群毆卻過而不問。再往前走，發現有一頭牛趴着喘氣吐舌頭，他停了下來檢視。隨從不解，人都要被打死了不問，現在卻來問牛，可不是本末倒置嗎？丙吉於是解釋，流氓打架有長安令管，不由他負責，但是牛不一樣，喘氣吐舌頭極大可能與季節不調有關，那就是關係到國家收成的大事了。這叫見微知著。

如果丙吉再生，在他眼裡金正男遇害案也就只不過宛如流氓毆鬥， 355法令才是那頭喘氣的牛。說到底，金正男事件最壞的演變大不了是跟一個不正常的流氓國家斷交，在短期內會有困擾但長遠來看 影響不大。但3月份真正影響大馬未來國運的大事，無疑正是箭在弦上的“355法令修正案”。

3月6日國會將復會議事， 355法令修正案的提呈將會是全國矚目的事。伊黨哈迪前兩次闖關成功又即喊停明顯只是在試探民情水溫。而此案由最初的哈迪版本轉為政府全權接手，已清楚暴露巫統為了爭取馬來選票勾結拉攏伊黨的戰略。

對於非穆斯林的反對，伊黨辯說這是穆斯林的權利不關非穆斯林的事；另一方面對穆斯林又說教徒不能反對上蒼的旨意。說穿了伊黨玩的其實是打着宗教牌兩邊恐嚇的手段。

人權女律師西蒂卡欣說出大部分反對者的心聲：“這個國家不是哈迪一個人的。”她呼籲更多的馬來人站出來反對355法令的修訂。不過，沉默的穆斯林或許不盡然同意修正案，但願意公開表態的畢竟仍屬少數。在馬來社會漸趨保守的氛圍下，怕被標籤為“叛教”的穆斯林國會議員恐怕仍投不下反對票。

目前國會有136名穆斯林議員，非穆斯林則有86人，而修正 355法案只需要簡單多數票的支持即可通過。非穆斯林國會議員無法左右投票結果是事實，但值此攸關國是的非常時刻，這群議員的動向就顯得更具指標性，身為代議士本就有責任為民發聲及明確表態抗爭到底以捍衛多元的底線，不能因為礙於宗教敏感與和諧考量而自我噤聲。

到目前為止，明確反對355法令的在朝華基政黨馬華和民政黨也僅止於在媒體上的論述喊話，並沒有實質的反制手段。另外請注意馬華的說詞是“反對哈迪所提呈的355法令修正案”。換言之，若到時由政府提呈，馬華是否會反對尚是個未知數。

也許是忙着“救國”無暇旁顧，在野黨在這課題上態度傾向曖昧躲閃。但令人不解的是，即使要救國，請問又有什麼比阻止國家世俗憲制被撕裂更大的事？

朝野從政者必須認清這是大是大非的時刻，不能有模稜兩可忽悠人民的騎牆立場。須知355法令一旦修訂過關，憲政體制決堤與大馬成為神權國絕對不是危言聳聽的偽命題。