能夠擁抱世界，是一份幸福

早前在北京舉行的“一帶一路”國際合作高峰論壇，當然，這是新中國成立以來，首個層級最高、規模最大的主場外交活動，應習近平主席邀請， 29位國家元首和政府首腦， 130多個國家約1500名代表出席了為期2天的論壇，據說全球有4000餘名記者登記採訪，確實盛況空前，這些媒體的臉書專頁各有精彩，除了習大大的演講重點、花邊新聞如國宴菜單、送給各國領袖與伴侶的精美禮物、都是有趣的報道。

如此隆重盛事，全球媒體都聚焦報道此次論壇，唯獨台灣媒體臉書，近乎只字未提，臉書上盡是藝人豬哥亮逝世的報道及其花邊消息，自然是因為台灣沒接到邀請出席論壇，更不被納入“一帶一路”任何經濟帶里，所以沒有新聞報道價值，相反的本土藝人豬哥亮逝世，他生前的風流史、和前妻的分合、和女兒的恩怨，都比習大大在演講里說了什麼都更吸引台灣讀者，是這樣嗎？

很快的，台灣媒體缺席“一帶一路”國際合作高峰論壇的新聞報道，在社交媒體上掀起議論。《不報道一帶一路，只關心豬哥亮，錯了嗎？》資深新聞從業員撰文探討台灣媒體生態，各持己見，無有所謂高低對錯。有”台灣最會說故事的律師”之 稱的呂秋遠撰文批評，指這兩件事根本就風馬牛不相及，硬是要放在一起討論，只能反映台灣媒體內容出現“必然的貧乏”：這兩件事情的比較基礎點是零，但是媒體卻提供了比較的基礎，也就是“一帶一路，報道全無”、“豬哥上路，愁雲慘霧”。因此，許多人開始會有疑問，難道一帶一路真的不需要瞭解？豬哥亮逝世，有這麼重要？

確實，豬哥亮逝世，與一帶一路的盛事，關注與受眾群都不一樣。前者是娛樂新聞，我們以尊重惋惜的心來看待秀場藝人離世的事，也知道原來他是因患癌離世，若能因此再次喚醒世人關注健康與癌症資訊，也不矢好事一樁；後者是牽引全球未來經濟活動走向的國際大事，是今年最大規模的國際峰會，也極可能是本世紀重塑全球經濟格局最具關鍵性的一次會議，其意義與影響堪比上個世紀的“布列敦森林市會議”，是重塑21世紀全球經濟格局的“新全球化”的路線圖，2年后還會舉辦第二屆峰會，驗收成果之余同時納入更多參與國家，風風火火的揭示未來世界新秩序。

如此大事，延續古絲綢之路革新國際商貿交流模式精神的“一帶一路”，那條建在古絲路的經濟帶，和海上21世紀的絲路，橫跨亞歐大陸， 涵蓋東南 亞、南亞、中亞、西亞及中東的60多國及地區，目前生產總值與貨物貿易量占了全球總和的30%，至2050年預估更會增加至80%的“一帶一路” ，怎麼就會被台灣媒體給忽略了呢？

或許你會指正我，說既然台灣不被納入一帶一路，蔡英文也不被邀請出席論壇，干嘛要報道？豬哥亮卻是一代台灣人的集體回憶，誰沒有看過他主持的綜藝節目或演出的電影，因此他的逝世自然是台灣媒體關注的事，其它國家或國際媒體有各自關心的新聞，“你愛看就看不愛看就轉台吧沒礙着誰”。

“中國大搞一帶一路，台灣還在豬哥亮上路。你要用這樣的比較方式，突顯你的無知與可笑。”是這樣嗎？

媒體的新聞取角度，取決於不同國家不同受眾群根據自己最切身的利益來決定，世界那麼大，我們該關注的事那麼多，每周還要追蹤燃油格是否起落， “一帶一路”是很重要但太難懂了，也太遙遠了，還是豬哥亮的死訊比較容易懂，也比較煽情八卦。我總是認為，做為一家負責任的，有遠見的媒體乃至新聞從業員，提供各種資訊是份內事兒，如何選擇與解讀資訊則是讀者的權力，我們將很難懂的國際大事，用最淺白易懂的文字或圖 像，跟你說明什麼是你目前最需要關注的，最切身的課題，加深你對國際國內重大課題的關心，同時在關上任何資訊平台前，看一看當日的娛樂動向明星八卦，適度調劑那些國際國內大事所帶來的負面情緒，這樣也很好啊。

不必去嘲笑誰比較無知，吹捧誰比較有國際視角。我在那個對着央視“大褲衩”總部的早晨，微笑着看完和同事孝仁努力完成的報道內容，似懂非懂的看了朝鮮發射飛彈所引來的憤怒，也對豬哥亮離世輕輕嘆息。新聞之所以美好，報道之所以那麼的讓我喜歡與賣力，不止是因為其必須要有的高度與深度，還有許多新聞背後的美好人性，和他們的美麗人生，豐富了我們這些受眾群的見識，美好了我們這些受眾群的人生觀。

我們都有選擇權，正如我選擇啜飲桂花紅茶但不是美式咖啡來迎接北京晨曦照進房里，“大褲衩”一些樓層的燈光徹夜明亮，我的心底某個地方也是這樣的，經年保持着明亮，關於新聞的解讀與選擇。

“能夠擁抱世界，是一份幸福”，我認同。