中國和美國，註定要打一場大戰？聽起來有點危言聳聽。如果你是正常理性的人類，珍惜你現有的東西，哪怕不多，也應該會祈禱不會有這一天的到來；即使你不是中國人，也不是美國人，一旦兩隻大象打起來，我們就是地上被踐踏的小草。

但是，國家之間的關係，往往不是那麼理性和正常；尤其是一個原有的超級大國，和另一個正在崛起的大國，發生大戰的機會，超越一般人的想像。

哈佛大學著名的國際關係教授艾利森（Graham Allison），最近出版了一本書《註定一戰：中美能否走出“修昔底德陷阱”？》，把這個命題，從民族主義狂熱分子的叫囂課題，導入了嚴肅的學術討論。

其實，早在奧巴馬擔任總統時，艾利森就已經提出他的論述；在他整理成書期間，正是特朗普當選總統後，美國外交政策逆轉向無知和沒有方向，面對習近平領導下的中國的強勢，艾利森的“修昔底德陷阱”就顯得更加值得注意。

修昔底德（Thucydides）是古希臘的歷史家和思想家，他寫的《伯羅奔尼戰爭史》是西方史學巨著，詳細的分析當時雅典和斯巴達兩個大城邦之間的戰爭，這一場打了30年的大戰，最終摧毀了古希臘文明。

對於雅典和斯巴達的大戰，修昔底德認為無可避 免，因為“戰爭不可避免的真正原因是雅典實力的增長，和由此而引起的斯巴達的恐懼”（What made war inevitable was the growth of Athenian power and the fear which this caused in Sparta）。

艾利森教授由此引申，一個大國面對另一個崛起的大國，必然面對戰爭，這就是“修昔底德陷阱”的由來。

如果只是雅典和斯巴達的戰爭，當然不足以成為驗證；艾利森還研究了近500年來的歷史，這期間，一共有16次新的大國崛起，其中12次形成和原有大國的戰爭。

比較膾炙人口的是18世紀末拿坡崙法國的崛起，和當時的大英帝國爆發大戰；19世紀普魯士崛起，和法國打了普法戰爭；19世紀末日本在東亞崛起，和遠東大國俄羅斯和中國開戰；21世紀初德國崛起，引爆第一次世界大戰；21世紀中納粹德國崛起，二戰在歐洲爆發；同時期，日本軍國崛起，和中國、美國打了太平洋戰爭。

少數大國崛起而沒有帶來戰爭的，只有4次，一次是20世紀初美國崛起，和當時的強權英國沒有爆發戰爭，原因是兩國的文化和利益比較一致，英國也自願讓渡強權地位予美國；另一次是蘇聯崛起，挑戰了美國的地位；不過，兩國只有冷戰，沒有大戰，蘇聯 也在冷戰中崩潰。

艾利森教授並不是好戰分子，鼓吹中美戰爭；他只是期望通過研究，提醒世人，戰爭比預料中更加可能發生；與此同時，找出避免戰爭的方式，避免掉入“修昔底德陷阱”。

x x x有時候，兩個大國的戰爭，並不是直接開戰，而是間接引發。

第一次世界大戰的導火線，是奧匈帝國的皇儲斐迪南，在薩拉熱窩被塞爾維亞民族主義分子刺殺，這原本不是大事；不過，奧匈帝國的後台是德國，塞爾維亞的後台是俄羅斯，而俄羅斯和法國是盟國，法國和英國又是盟國。

大國之間本來有利益矛盾，英、法、俄也都恐懼德國的崛起；連鎖效應之下，一宗小國謀殺案，引爆大國衝突，造成世界第一次大戰。

設想，今天朝鮮的金正恩，繼續研發核子彈，不久之後，證實可以射到美國西岸的舊金山、洛杉磯和西雅圖。

美國不可能容忍國土安全受威脅，先用導彈攻擊朝鮮的核設施和軍事基地；朝鮮受到襲擊後，出動大軍侵入韓國首爾；韓國、美國和日本聯合反擊，要一舉摧毀朝鮮。

這時，中國擔心朝鮮被佔領，它將損失盟友，也失去戰略緩衝，於是協助朝鮮對抗美國。

這就可能爆發第二次韓戰，也可能是第三次世界大戰。

同樣的，一觸即發的戰爭，可能發生在台灣海峽，當中國決定武力統一台灣之時；也可能在南中國海，當美國力阻中國的南海霸權之時。

這些都可能是導火線，背後的原因是中國的崛起，威脅美國利益，也造成美國的恐懼。

而中國的崛起，在美國前國務卿基辛格的新著《中國》中寫道，中國成為大國後，它已經重新界定它的安全和戰略需要，擴張它的國際勢力，這就必須打破美國定下來的現有秩序；而美國能夠讓步嗎？

如何打破“修昔底德陷阱”，艾利森教授和基辛格都有建議，重點是兩國必須了解對方的需要，加強溝通和互信，才能避免未來的戰爭。

看似了無新意，只是，若要實現，還真的考驗兩國領導人的智慧和領導力。