陳耀威：LED燈不適合古蹟

網民Patsy Lee在臉書貼文，表達了“陳氏俗院”的疑慮；另有署名Rayner Chong的網民直批： “庸俗的霓紅燈……”

網民Henry Ren指是在“破壞古蹟”；另有網民回應“超級庸俗”；也有幾位網民稱“不倫不類！”

另一方面，文史建築研究者兼建築師陳耀威受訪時說，五顏六色的LED燈，完全不適合用在古歷史建築物，因它與具有古蹟特色的建築物毫不配搭。

他說，會散發熱能的燈管，即便熱能微小，其燈管 也會損傷到古建築物的屋頂原貌。

他認為，五光十色的LED燈的照明作用，較適合於商業大廈或迪斯哥舞廳外觀。

他建議，若要打燈照明，一般上可以在較遠距離的地方裝聚光燈或超強照明燈，從遠處照射到古蹟身上即可，不應該採用LED燈。

陳耀威認為，陳氏書院的屋頂實際上應用白灰沙舖上，但卻用一層水泥舖在屋瓦，此外，書院的屋頂層面原貌是廣東式設計，被弄成有曲線的層面，所以修復得很差。

蒲種國會議員哥賓星表示，一馬發展公司（ 1MDB）課題已經在美國開始了刑事調查程序，不過，我國政府卻不聞不問，反應令人不可思議。

他說，在美國發生如此大事，我國政府理應組織律師團到美國仔細了解案件進展，總檢察長更應該向內閣匯報，再由內閣向國會匯報，給予人民一個交代。

他希望在10月份的國會會議，首相能夠向國會匯報，并讓國會議員針對此問題辯論及發問。