對九寨溝景區恢復不妨等等

在建軍90周年閱兵中，中國高調展示了軍事實力，國家主席習近平在北京的慶祝大會上也強硬宣示，“誰都不要指望我們會吞下損害我國主權、安全、發展利益的苦果” ，“我們捍衛和平、維護安全、懾止戰爭的手段和選擇有多種多樣，但軍事手段始終是保底手段”。環顧世界，烽煙時起，刀光劍影；中國周邊，也是虎狼環伺，險象環生。中印邊界、朝鮮半島和南海諸島這3個戰爭風暴圈已經形成，成為中國領導人的新考驗。

在全球各大國中，中國的地緣政治環境最為複雜險惡。在中印邊境，近期在本無爭議的地區，印方以替不丹出頭為名，派兵侵入中國境內，雙方對峙已經個多月，中國外交部、國防部近日連發最後通牒式的警告，戰爭似迫在眉睫。在朝鮮半島，由於平壤執意發展核武，其長程導彈技術亦日見進步，美國已有聲音要對朝鮮採取軍事行動，兩架B- 1B轟炸機更飛越半島上空震懾，韓國則啟動了早前暫時封存的薩德反導彈系統，引起了中方的嚴重關注。南海局勢近一年雖然有所緩和，正在舉行的東盟系列會議，對與中國達成“南海行為準則框架”已有共識，但是美日等國攪局的力度並未稍減，兩國戰艦頻繁進出南海，美軍艦機更多次進入中方控制島礁12海里範圍，還發生中美機艦對峙、美潛航器被扣、美艦水兵墮海失蹤等事件，正是樹欲靜而風不息。

中印邊境雖看起來劍拔弩張，雙方誰都不願退卻，但實際上北京和新德里都無開戰意願。中方固然顧慮十九大召開以及一帶一路和平形象的需求，印度也有內部經濟和政治的隱憂，在經歷廢鈔風波之後，邊界之戰即使小敗，對莫迪的人民黨政府都將有毀滅性打擊，更何況在中國與巴基斯坦兩國夾擊下，印度的地緣處境極為不利。

因此，在雙方立場強硬下，如何找出下台階，就成了當務之急。印度傳出由不丹軍隊接手“維權”的構想，或是一條出路，至於不丹軍隊最終敗退，印度也不失顏面，還可營造中國欺負弱國之印象。對中國來說，最重要的是終於將入侵之敵趕出了國境。

對於朝鮮問題，中方原來的立場是“雙停止”：朝方停止核試及試射導彈，美韓停止聯合軍演。但在兩邊都不賣帳下，中方被迫劃出紅線：絕不允許在中國家門口生事生戰，用外長王毅的話說，“百分之一的可能性都不行”。 同時，中方堅決反對美韓部署薩德反導彈系統，理由是損害中方的戰略利益。

基於上述情況，只要美國對朝採取任何單邊軍事行動，無論是精確打擊的摧毀核設施行動，還是打擊面有限的斬首行動，中方都會作出反應。而其中一項反應，就是摧毀部署在韓國的薩德系統。事實上，上周就在朱日和閱兵前後，解放軍在內蒙古曾舉行了針對薩德系統的演習。這一紅線，令美韓方面採取任何軍事行動前都投鼠忌器。近日美國國務卿蒂勒森就放軟調門，稱美國對朝鮮是“和平施壓”，並提出美方的“四不”立場，即不尋求平壤政權改變、不尋求朝鮮政權瓦解、不企圖加速朝鮮半島統一、不試圖藉機派美軍進入北緯38度線以北。戰與和分寸拿捏考智慧至於暫時表面風平浪靜的南海，卻暗湧處處。主要是區外國家如美國、日本、澳洲，甚至印度、俄羅斯都來蹚這個渾水。由於中國所控制島礁處在主要國際航道附近，很多距離周邊國家較距離中國更近，如黃岩島距離菲律賓較距海南島更近，華陽礁距越南在南沙的軍事基地南威島也近過中國西沙群島的大本營，戰線拉得較長，較易受到攻擊。中國的海空軍實力在南海羽翼仍未豐滿，僅有的一艘航母遼寧號遠在山東青島。更重要的，就在菲律賓態度緩和之際，越南仍未完全鬆口，上周還就西沙永興島的戲院開業向中方抗議。大馬、新加坡和印尼等國在南海問題上對華也常有微詞，在此背景下，攪局者在這片海域內很可能利用擦槍走火，掀起滔天巨浪。

除此之外，台灣島內若發生重大變故，兩岸之間也很大可能兵戎相見，雖然這是中華兒女最不願見的兄弟相殘，但也將是國家統一的生存之戰。

孫子曰：兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。須知戰爭一旦爆發或規模失控，就只有舉全國之力戰而勝之，但這也意味着中國長達40年的和平發展戰略機遇期終結，已經踏上最後一里路的中華民族復興之路將再度變得遙不可及。故此，戰端不可輕啟。在維護領土主權和發展利益的同時，如何避免戰爭，或者在開戰之時，如1962年對印度戰爭和1979年在對越戰爭中所做到的，盡量控制戰爭的規模，不使其失控，戰火蔓延，是對新一代中國領導人智慧的一大考驗。

朝鮮核武危機已經進入了一個更加危險的新階段。幾十年來，國際社會一直在試圖說服或迫使朝鮮政權放棄其核武計劃。

以前，國際上普遍認為，朝鮮要獲得對西方進行核打擊的能力，可能還要等許多年。但現在情況發生了變化。

現在還很難精確評估朝鮮的核能力。朝鮮當局說，他們的導彈已經可以打到美國本土。經過最近的兩次導彈試射，西方專家認為這很可能是真實的。

日本政府在其最新的防衛白皮書中說，平壤可能已經具備將核彈頭小型化的能力。

美國官員也相信，朝鮮已經研製出可以用遠程導彈攜帶的小型核彈頭。但是，還不清楚這種小型核彈頭是否經過測試。

現在看來，朝鮮獲得遠程核打擊能力只是一個時間問題。而這個時間也不會長，可能就是在今後幾年間。

就在這個節骨眼上，正碰上特朗普總統入主白宮。這真是歷史的巧合。

儘管這增加了朝鮮核危機的危險性，但同時也在一定程度上增加了解決危機的希望。2人行為皆難以預測特朗普總統在推特上的發言充滿了咆哮和恐嚇，顯示出他對外交事務缺乏經驗，令許多人擔心。

在西方人看來，朝鮮領導人金正恩行為難以預測，愛惹麻煩。現在可好，美國自己也有了一個難以預測的領導人。

借用一位美國前國防部長的話說，特朗普是一個“已知的未知數”（known unknown）。沒有人知道他會如何反應。

這固然使形勢更加危險，但同時也會引起各方的重視，尤其是北京。

當然，我們並不知道美國的政策究竟如何。在複雜的外交事務中，信息的明確性很重要。那麼，誰能真正代表美

對當地政府、景區管理方來說，景區恢復開放得慮及生態恢復進度；對民眾而言，想領略仙境不妨等等。“九寨歸來不看水”，一朝地震滿丘墟。據報道，曾經五彩瑰麗的九寨溝景區，被8月8日晚間那場地震打翻了“顏料盒”，原本斑斕的色彩，變得一片灰暗、渾濁和狼藉。尤其讓人歎息的，是火花海、諾日朗瀑布（老版《西遊記》曾在此取景）兩大重要景點損壞嚴重，幾乎消失。

地震不仁，從美如仙境到滿是瘡痍，只花了幾十秒。像火花海和諾日朗瀑布，都是“造化鍾神秀”，孕育不只幾千年（諾日朗形成時間至少數萬年），而今卻近乎被毀於一旦，實在令人惋惜。去過這兩個景點的人或許會“痛其失”，而沒去過的人則普遍遺憾還沒去過，畢竟今後這兩個景點能否一如當初，還很難說。

網上很多人擔心有些景點“一旦錯過就不在”，討論該不該對震後受損景點人工修復。就目前看，學界專家傾向於以自然修復為主：九寨溝景色形成屬於自然地理演化過程，有些決口或漏點固然可以進行人工修補，道路系統、旅遊接待系統等也可適度修復，但生態恢復則要看“天”。

沒法“一鍵修復”受損景區恢復，沒法“一鍵修復”、一蹴而就，還得尊重自然規律。無論是當地政府、景區管理者還是社會大眾，對此都應有起碼的預估。在九寨溝景區對外開放摁下“暫停鍵”之後，要有給其自然修復的時間。

九寨溝是旅遊勝地，當地財政收入也形成了“旅遊依賴”。景區進入恢復期，意味着很大一部分財政收入來源被切斷，有些民眾生活也面臨斷炊風險。

饒是如此，景區修復也得敬畏自然，尊重自然規律。對當地政府、景區管理方來說，也得抑制住“靠景吃景”的衝動，有些該“慢慢來”的急不得，對於什麼時候能恢復開放，要持長線眼光、作長遠打算，其規劃也要和重建及生態恢復的進度統籌考慮。

於民眾而言，同樣“急不得”，就算想領略仙境，也要抱有耐心。要看到，災難過後，任何災區都會有“治癒期”。去年尼泊爾地震中，尼泊爾加德滿都谷地的古建築早已瀕危，震 後預計需要5至10年修復。汶川2008年遭遇8.0級地震後，128處全國重點文物保護單位有68處受損，個中有名的為紀念李冰父子而修建的二王廟，2011年4月21日才首次恢復開放。

而九寨溝這樣的自然景區，受重創後的災後重建，往往意味着更複雜的治癒過程：它既得考慮基礎設施恢復，也得將地質災害防治與生態修復結合。地質災害防治需要系統化的減災設計與防災規劃；生態修復則更為複雜，當年汶川地震過後，對垮塌岩石的堆積體如何實現生態恢復，讓它們重新“披上綠衣”，就讓多方煞費心思，也很費時間。

鑒於此，公眾也該瞭解到自然景區恢復週期規律，以不擾亂方式實現對它的呵護。九寨溝當地有關方面在保障安全、生態優先的基礎上做些科學恢復嘗試，如創立多部門合作的綜合性重建模式。但該等其自然恢復的部分，不能“揠苗助長”。

揆諸以往，九寨溝能成為人間仙境，跟約40年前護林者們從刀斧下的“拯救”休戚相關。而今，九寨溝轉入“傷後恢復期”，保護方式或許也該調整，但不該變的是對自然規律的尊重，是著眼於“造福後代和未來”的眼光。而對景區恢復多些耐心，也是尊重自然的一種體現。