網絡時代的新聞道德

雪州白蒲大道（ LDP）周三清晨6時許發生一起嚴重車禍，造成超過8公里的車龍。當局的反應迅速有效率的清理現場，無奈的是，由於是上班交通高峰時段，數以千計的車輛受困其中，本就塞車的路段更是一度變成了“停車場”。

鄰近地區一早上班的友人發來短信，申訴一出門就塞車遲到。搜索了相關區域的路段都是顯示嚴重堵塞的深紅色，每段紅色都顯示交通延誤30分鐘。當然，導航軟件通常都比較“樂觀”，面對這樣重大塞車，使用者再酌情加上至少一小時應該會更符合實際情況。為了避免類似事情再發生，當局應該禁止重型車輛在交通高峰時段使用主要道路，把重大交通癱瘓的發生率減到最低。

這則消息刊錄在網站時引用的應是民眾攝錄的照片與視頻。雖然相片素質朦朧，但勝在足夠“直擊現場”，散落滿 地的車輛零件碎片和鮮血，已造成一定的視覺衝擊。

視頻是從車禍現場上方的人行天橋攝錄，錄影者簡單敘述車禍經過，並且把鏡頭拉近兩輛涉禍交通工具。讓民眾更清楚的看到橫跨路堤的羅里和毀不成形的轎車，還有已被移出轎車殘骸的罹難者尸身。遠遠的俯瞰馬路上鮮血和部分人體組織觸目驚心，隨着講述者一句“司機罹難，頭顱破碎” （kepala hancur），這樣直接的旁白聽來令人一陣發寒。

雖然少了實際事件的查證和警方消拯相關人員的講話，在人人都可當記者的“自媒體”時代，這樣一段簡短的視頻和敘述已經符合一則“新聞”的標準。比起會挖掘採訪，讓事件更明朗，卻要等到傍晚夜報或翌日早報的報紙“還要快”，也滿足了單純只想要知道消息的受眾。稍顯不足的是，當閱讀文字和圖片只需不到1分鐘，網上那些3分鐘 或超過5分鐘的視頻還是太長了，令人不耐。

與網絡媒體不同，通常考慮到出版限制、血腥現場或會造成觀感不適或者讓罹難者家屬不舒服，傳統媒體使用的照片都會有所過濾，這也是被受眾批評“畏首畏尾”的原因之一。但網絡上往往就不會顧及這些，什麼先搶眼球的就出了再說，一些不知情的看客甚至還會力求拍到更“貼近現場”的血腥照片以吸引更多的讚。

雖有相關法令制約，但為了吸引獵奇眼光，網絡發文往往疏於管制和過濾，若是內容不妥，引起群情激憤就撤文，甚至不用道歉，就像近日涉嫌冒犯吉打王室的那個政治粉絲網頁一樣，撤了文大可宣稱網頁被“駭”，推脫得一乾二淨。