安華不

另一方面，前副首相安華代表律師西華拉沙再次強調，成立皇委會明顯具有政治動機，且整個審訊過程對目前人在監獄的安華不公平。

他也認為，在沒獲得42份提呈給皇委會的文件副本的情況下，就要在後天交書面陳詞，讓他們面對很大的挑戰。

“（不給文件）從未在之前曾召開的皇委會聽證會發生，這完全不必要和不公平。”

他也點名皇委會主席西迪的言論，非常針對時任財長安華，即試圖指責後者當時誤導國會和內閣。

事情源自今年1月時任國行助理總裁拿督阿都慕勒向媒體透露，1990年代初期國行在外匯交易上蒙受逾300億令吉損失，政府隨即成立特別調查隊，再決定設立皇委會徹查。

西華拉沙在聽證會結束後向記者表示，如果要召開聽證會，早應在25年前就採取行動，而不是等到現在，且1993年是內閣成員的

首相納吉，也沒同意設立皇委會，為何現在認為有必要。

西迪之前拒絕了另一名安華代表律師古迪亞星，要求延長提呈書面陳詞期限的請求，後者指將等到皇委會最終報告和建議出爐後，才決定下一步行動。

沒傳召3涉及者為證人

較早前，皇委會事務官拿督蘇海米向皇委會報備，整個審訊過程雖成功傳召25名證人，但另有3名涉及者沒有傳召成為證人，他們包括來自警方的查案官拉惹哥巴助理總監、國行查案官沙里爾及國行前首席交易員蔡忠志（人名譯音）。

他表示，2名查案官協助皇委會向一些證人錄取口供和準備書面證詞，而蔡忠志原以為人在新加坡工作，但隨後才發現當事人在香港，雖然已請國際刑警組織協助，但仍無法聯繫上後者。

無論如何，由於皇委會已傳召其他時任國行交易員供證，因此蔡忠志無法出席不構成重大影響。