Sin Chew Daily - Sarawak Edition (Miri)
不分區議員 享相同薪金
黃進發說，若要採用此體制，只需在州議會中修改州憲法並立法，不需通過國會或選舉委員會。
他解釋，很多國家和地區有這種制度，一些國家和地區的選民需投兩張票，一張投選選區議員，第二張投選政黨。第二張票決定了一個政黨可以獲得的非選區議員議席數目。
他說，若以大選選票得票率來分配，其程序會更簡單，此制度更可能得以實行。
檳州政府在州議會中擁有超過三分之二的多數票，若執政黨有意推行，實現的可能性很高。
檳州若採用不分區議員體制，這些議員的地位和民選議員一樣，在州議會內有投票權，也享有州議員的薪金；不一樣的是，她們的服務不會被選區，即地理因素束縛。
黃進發說，這批議員可被稱為“議題議員”，她們的功能是根據個人的角色或專長。
“她的服務不是根據地域性（選區），而是領域性（專長或議題）她們接觸的是‘議題選民’。”
他說，這制度可加入其他條件，比如說在這7議席中，每3人需有一名女性是殘障人士，每5人需有一名35歲以下的女性等。 可為議會帶來巨大
改革。
黃進發以“小刀鋸大樹”的來形容。他解釋，在現有的政治氣候中，州議員突顯的是選區服務，議會功能較弱；若加入不分區議員，議會中的情況會改變。
他舉例，不分區議員可在議會中，更有效為廣大的“議題選民” （比如障殘人士、單親家庭、環保
等）發聲。
採用不分區議員制度可以解決政治上的一些問題。
黃進發舉例，行動黨可將巫裔代表列入不分區議員名單中（目前行動黨的巫裔代表不多），巫統可通過這體制推選華裔代表（目前檳州反對黨中沒有華裔代表），以達致種族代表多元化。
由於不分區議員的席位跟據大選得票率分配，或許伊黨在檳州也會因此獲得額外一個議席（伊黨在各選區雖敗給巫統，但也獲得相當的選票）。
他說，這制度也可避免某些政黨在三角戰中全軍覆沒。若一個政黨的選票取得過半，這制度也可讓政權更鞏固。
他說，這制度也可以用來對抗選區劃分不公的問題。
（八打靈再也14日訊）伊斯蘭黨宣傳主任納斯魯丁說，伊黨為了取勝將不惜上陣超過100個議席，並放眼勝出60至80個議席，以確保伊黨準備好執政中央。
他也指出，伊黨與公正黨斷交並不意味會有政黨漁翁得利，第13屆與第14屆全國大選的政治局勢截然不同，每一個政黨都有各自所面對的困境；而伊黨將會上陣更多議席，並對自己在來屆大選中的表現感到樂觀。
“在這個最新（政治）發展中，伊黨有潛能達成取勝的目標，不是說單挑或是三角戰，國陣及巫統就一定會大勝。”
納斯魯丁今日出席伊黨
（首邦市14日訊）公正黨副主席拉菲茲說，伊斯蘭黨沒有興趣組織聯邦政府，只是希望以贏得的議席作為談判籌碼，與對手談條件以換取“回報”，他相信游離選民不會把選票投給這個“投機政黨”。
針對伊黨宣傳主任納斯魯丁稱，伊黨將在來屆大選攻打100個國席，並可贏得60至80個議席的言論，他說，納斯魯丁的談話使到情況明朗化，這對民眾是“最佳消息”，因為他們可看清伊黨。
“希盟對民眾有更大的責任，因為我們是國家反對黨聯盟，我們需要繼續制衡（政府）以及為人民提供一個可信賴的替代選項。伊黨沒有使命，只是有興趣贏得40個國席，然後跟對手談判。”
他今日在他撰寫的《重建國家指南》新書推介禮上致詞時說，伊黨在三角戰中將輸掉大部分國席。
伊黨續留雪是好事
另外，拉菲茲說，若伊黨雪州行政議員繼續留在州政府，這不但不會危害希盟及人民，反而是一樁好事，因為游離及馬來選民會觀察及評估政黨，若伊黨不走，說明該黨注重的只是權力及報酬，不是鬥爭與原則。
公正黨前雪州行政議員兼峇都知甲區州議員羅西雅說，伊黨必須展現“紳士風度”，若該黨勇於做決定，也應該勇於承擔風險。
“不要把問題推回給公正黨，我們一直嘗試保持友好關係，若他們做了決定，我們也必須做我們的決定；風險是存在的，是正面或負面，由你決定，不是我們。”
她說，雪州政府目前維持現狀，公正黨沒有發出任何正式消息，因此，她不知道為何會傳出伊黨雪州行政議員被指示辭職的謠言，一切留待雪州大臣下週回國後再作討論。
（吉隆坡14日訊）希盟秘書處總協調拿督賽夫丁阿都拉和希盟領袖，促國會下議院議長丹斯里班迪卡遵循雪州蘇丹諭示不再停鐘進行議會辯論，並對現有下議院程序進行革新，規定每年下議院會議至少80天。
他今日聯合誠信黨策略局主任祖基菲里阿末、行動黨居鑾區國會議員劉鎮東、公正黨班底谷區國會議員努魯依莎，及土團黨最高理事會成員萊斯胡仙等希盟領袖，聯合發表上述聲明。
文告指出，國會下議院已不是首次出現停鐘，最近一次是於4月5日早上10時召開至隔日凌晨5時05分。
文告說，班迪卡將停鐘的原因歸咎反對黨的態度，是不承認自身錯失並不可取，也對雪州蘇丹諭示未予以公平對 待。
“其實下議院的辯論天數，自2013年的全國大選以來不斷減少，這或是國陣政府無法面對國會議員的追問和批評，而有意將天數減少。其他共和聯邦國家如澳洲和英國每年最少召開150天的國會，而我們卻由2008年的79天減少至今年57天。”
文告也促班迪卡效仿雪州議會，讓反對黨領袖擔任公共賬目委員會主席，同時也提出進行議會直播、設立政策審核委員會以審核即將提呈國會辯論法案等建議。
文告也列舉2008年以來國會下議院每年召開會議天數；分別是2008年79天、2009年72天、2010年83天、2011年63天、2012年70天、2013年51天、2014年57天、2015年61天、2016年53天及2017年57天。