Tidak perlu salahkan pemaju dan pereka bentuk

Mengenakan tindakan undang-undang kepada mereka jika berlaku kemalangan agak keterlaluan: SHEDA

“Secara peribadi saya berpendapat tindakan membawa pemaju dan pereka bentuk ke muka pengadilan jika berlaku kemalangan di tapak pembinaan berikutan pindaan Akta Keselamatan dan Kesihatan Pekerjaan (OSH) 1994 adalah keterlaluan ” dalam undang-undang

KUCHING: Mengenakan tindakan undang-undang kepada pemaju dan pereka bentuk sekiranya berlaku kemalangan di tapak pembinaan dilihat agak keterlaluan dari segi undang-undang.

PengerusiPersatuanPemaju Perumahan dan Hartanah Sarawak (SHEDA) Bahagian Kuching Sim Kiang Chiok berkata kemalangan berlaku semasa tempoh pembinaan lazimnya di bawah kontraktor utama tapak pembinaan.

Menurutnya pemaju akan bekerjasama dengan kontraktor yang mengawal sepenuhnya kerja pembinaan manakala pereka bentuk rataratanya merupakan perunding profesional dan mempunyai piawaian tinggi serta dikawal selia oleh undang-undang.

Katanya semua reka bentuk yang dihasil akan dikemuka dan diluluskan oleh pihak berkuasa tempatan (PBT) di Sarawak.

“Secara peribadi saya berpendapat tindakan membawa pemaju dan pereka bentuk ke muka pengadilan jika berlaku kemalangan di tapak pembinaan berikutan pindaan Akta Keselamatan dan Kesihatan Pekerjaan (OSH) 1994 adalah keterlaluan dalam undang-undang,” ujarnya.

Sim berkata aktiviti-aktiviti pembinaan sememangnya mendapat perlindungan insurans bagi pihak ketiga dan liabiliti awam seperti ditetapkan PBT di negeri ini bagi mana-mana kerja pembinaan.

Beliau berkata pereka bentuk atau pelbagai perunding seperti arkitek profesional dan jurutera bertanggungjawab ke atas mana-mana kegagalan bangunan disebabkan reka bentuk yang salah dan boleh disaman bagi mendapatkan ganti rugi serta berdepan dakwaan jenayah.

Pemaju juga ujarnya, bertanggungjawab atas kegagalan bangunan jika ada perubahan reka bentuk tanpa kelulusan PBT.

“Meletakkan pemaju dan pereka bentuk sebagai pihak yang bertanggungjawab ke atas kemalangan di tapak pembinaan adalah tindakan

SIM KIANG CHIOK

Pengerusi SHEDA Bahagian Kuching

sia-sia.

“Ini kerana kebanyakan kerja pembinaan dilakukan kontraktor dan undangundang sedia ada adalah mencukupi untuk membendung kemalangan di tapak pembinaan,” katanya.

Sim menambah, sebarang undang-undang tambahan bagi mengawal selia industri ini hanya akan meningkatkan kos kepada produk akhir iaitu rumah dan bangunan yang terpaksa ditanggung pengguna.

Beliau berkata demikian sebagai mengulas kenyataan Ketua Pengarah Jabatan Keselamatan dan Kesihatan Pekerja (DOSH) Omar Mat Piah iaitu, pemaju dan pereka bentuk bangunan akan dikenakan tindakan undang-undang jika berlaku kemalangan di

tapak pembinaan berikutan pindaan Akta OSH 1994.

Omar berkata di bawah pindaan akta itu, pemaju dan pereka bentuk turut bertanggungjawab terhadap sebarang keadaan berisiko berlaku di kawasan pembinaan.

“Peruntukan undangundang sedia ada jelas menyatakan majikan atau kontraktor utama akan bertanggungjawab tetapi sekarang kami akan merangkumkan pemaju dan pereka bentuk.

“Adalah mandatori untuk pemaju dan pereka bentuk sama-sama bertanggungjawab.Ketikaini pindaan ke atas akta ini masih belum dimuktamadkan dan akan dibentang di Parlimen,” ujarnya kepada pemberita pada satu majlis di Ampang, Kuala Lumpur Selasa lepas.